Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6870/24
Номер провадження 1-в/711/98/25
17 червня 2025 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Придніпровського
РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , судимого, до місця відбування покарання,
Представник Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.09.2024 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст.ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Засуджений ОСОБА_5 на обліку перебуває з 22.10.2024, під час постановки на облік засудженому було роз'яснено порядок та умови відбування покарання, про що було складено письмову підписку. З засудженим постійно проводились бесіди, роз'яснювались обов'язки покладені на нього згідно вироку суду та наслідки, які наступають у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку. Так ОСОБА_5 порушив вимоги п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме 05.03.2025 та 02.04.2025 не з'явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації без поважних причин, про причини неявок не повідомив. Надалі, 06.03.2025 та 17.03.2025 засудженому було надіслано виклики з метою надання пояснень причини неявки до органу пробації для проведення реєстрації, але за викликами останній не з'явився. Так, Придніпровським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області 27.03.2025 за вих. №960/34/13/7-25 та 08.04.2025 за вих. №1130/34/13/7-25 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області було надіслано запит з метою перевірки та підтвердження факту проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 25.04.2025 відповідь не надходила. Надалі, інспектором філії 25.04.2025 був здійснений вихід за вищевказаною адресою. Під час перевірки місця проживання ОСОБА_5 двері квартири ніхто не відчинив, із сусідами також не вдалось поспілкуватись з тієї ж причини. Таким чином, вжитими заходами встановити місце перебування засудженого ОСОБА_5 та вияснити причини неявок до органу пробації не виявилось можливим. Враховуючи вищевикладене, було прийняте рішення з 28.04.2025 розпочати першочергові розшукову заходи. Так, органом пробації були надіслані запити до наступних закладів та установ: КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер», лікар - нарколог; КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер», лікар-психіатр; КНП «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер»; Ізолятор тимчасового тримання № 1 ГУНП в Черкаській області; КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД»; КНП «Другий Черкаський міський центр ПМСД»; КНП «Перша Черкаська міська лікарня»; КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи»; Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси; ДУ «Черкаський слідчий ізолятор»; ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на 28.04.2025 проводяться першочергові розшукові заходи. Також, під час щоквартальної перевірки інформаційної підсистеми «Особа» ІКС ІПНІ стало відомо, що ОСОБА_7 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 27.01.2025 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП; 27.01.2025 за ст. 176 КУпАП; 27.01.2025 за ст. 177 КУпАП; 13.02.2025 за ст. 176 КУпАП; 25.03.2025 за ч. 1 ст. 178 КУпАП; 25.03.2025 за ст. 173 КУпАП; 01.04.2025 за ст. 176 КУпАП. ОСОБА_5 не усвідомив наданої йому можливості виправитися без позбавлення волі, оскільки в період випробування систематично порушував громадський порядок, що свідчить про його недотримання порядку та умов відбування покарання. Таким чином, орган пробації просить направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
В судовому засіданні представник Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області подане подання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання органу пробації та направити засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, із наданням дозволу на його затримання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 визнав, що не з'являвся на реєстрацію до органу пробації, оскільки згубив телефон, а потім його затримали працівники ТЦК та СП для перевірки, але підтверджуючих документів суду надати не може.
Заслухавши прокурора, представника органу пробації, засудженого, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.09.2024 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст.ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Вирок набрав чинності і звернений до виконання.
На виклики до органу з питань пробації для реєстрації неодноразово не з'являвся. Тому Придніпровський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» звернувся до суду із поданням про направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
В судові засідання ОСОБА_5 також неодноразово не з'являвся, причину неявки суду не повідомляв, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.05.2025 ОСОБА_5 підданий приводу. Але привід працівниками поліції не виконаний, оскільки згідно рапорту поліцейського, за місцем проживання ОСОБА_5 ніхто двері не відкривав, зі слів його сусідів, місцезнаходження ОСОБА_5 їм не відоме.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкас від 02.06.2025 оголошено розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Нормами ч.1 ст. 166 КВК України передбачено, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з вимогами ч.2 ст.78 КК України , якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув'язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 допустив порушення обов'язків покладених на нього вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.09.2024, а саме неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, допускав системну неявку для реєстрації до органу з питань пробації у визначені дати та не повідомляв орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, у зв'язку з чим оголошувався у розшук, що свідчить про порушення засудженим ОСОБА_5 умов випробувального терміну та про його небажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 ухилявся від явки до органу пробації та суду, перебував у розшуку, тому суд вважає за можливе направити засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 необхідно рахувати з моменту його затримання, тобто з 17.06.2025. На підставі ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання час затримання та доставки до місця відбування покарання, з розрахунку один день попереднього ув'язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Керуючись ст. 166 КВК України, ч.2 ст. 78 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України,
Клопотання Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбуття покарання з випробуванням за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 вересня 2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 вересня 2024 року, у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та взяття його під варту із зали суду для направлення до місця відбування покарання.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, тобто з 17.06.2025.
На підставі ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання час затримання та доставки до місця відбування покарання, з розрахунку один день попереднього ув'язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 19.06.2025 о 08.30 год.
Суддя: ОСОБА_1