Справа № 702/165/25
Провадження № 2/702/197/25
19.06.2025 м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Барської Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Возної В.В.,
учасники справи не з'явилися,
за наслідками розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань м. Монастирище цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», в інтересах якого діє представник адвокат Столітній М.М.,звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит в загальній сумі 49004,00 грн., 2422,40 грн. судового збору та витрат на правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.
В обґрунтування позову представник позивача зазначає, що 29.08.2022 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 в електронній формі укладений Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №5889585, відповідно до умов якого відповідачу наданий кредит у розмірі 12400,00 грн. строком на 360 днів, визначена стандартна процентна ставка у розмірі 1,99% за кожен день користування кредитом і знижена процентна ставка, яка становить 1,692% за кожен день користування кредитом, яка буде застосована у випадку, якщо позичальник до 28.09.2022 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, тоді позичальник як учасник програми лояльності отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв'язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити позичальник за стандартною процентною ставкою до вказаної дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою.
Укладаючи правочин, сторони дійшли згоди, що датою надання кредиту є 29.08.2022 або 30.08.2022, а датою повернення - 24.08.2023.
За умовами п.2.1. Договору кредит надається Товариством в межах дії договору у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 .
27.11.2023 ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників шляхом укладення Договору факторингу №27.11/23-Ф.
На переконання позивача реєстр боржників до Договору факторингу №27.11/23-Ф від 27.11.2022 підтверджує, що ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 12400, грн. заборгованості за основною сумою боргу та 21798,40 грн. заборгованості за відсотками, розрахованими первісним кредитором.
Прийнятим 25.11.2024 рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» змінило назвуна Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».
Станом на дату укладання Договору факторингу від 27.11.2022 №27.11/23-Ф, строк дії Договору № 5889585 від 29.08.2022 не закінчився, а тому, в межах строку дії Договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачем, ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» у період з 28.11.2022 по 26.01.2023 року (60 календарних днів) нарахувало проценти за користування кредитом за стандартною процентною ставкою в загальній сумі 14805,60 грн.:
12400 грн * 1,99% = 246,76 грн*60 календарних дні = 14805,60 грн.
За твердженням позивача, у цьому випадку проценти нараховані у межах погодженого строку надання кредиту, зазначеному в п. 1.3. Договору № 5889585 від 29.08.2022, а тому заборгована сума нарахованих процентів за користування грошовими коштами 36604,00 грн. підлягає стягненню з відповідача, у тому числі нараховані проценти первісним кредитором в сумі 21798,40 грн. та проценти нараховані ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» в сумі 14805,60 грн.
З урахуванням наведених доводів, позивач просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 12400,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу та 36604,00 грн. заборгованості за процентами та судові витрати.
Постановленою 04.03.2025 ухвалою у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін і відповідачу наданий термін на подання відзиву на заявлену вимогу.
Також згідно з задоволеним клопотанням суд витребував в Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» інформацію, що містить банківську таємницю:
- щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- щодо зарахування 29.08.2022 на картковий рахунок № НОМЕР_1 , банком емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), коштів у розмірі 12400,00 грн, за ініціативою ТОВ «Авентус Україна» (код ЄДРПОУ 41078230) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейпек Україна».
Представник позивача у судове засідання не з'явився про дату, час та місце його проведення повідомлений у встановленому законом порядку, у позові просив суд про розгляд справи без участі представника позивача у випадку відсутності відзиву.
Відповідач ОСОБА_1 в чергове судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена шляхом надсилання судових повісток про виклик разом з копіями відповідних документів на зареєстроване місце проживання. Поштові відправлення повернуті суду з відміткою про відсутність адресата за цією адресою. Жодних заяв і клопотань особисто не подавала, правом на надання відзиву на позов не скористалась.
Представник позивача адвокат Пастухов О.В. поданою 15.05.2025 заявою представляти інтереси відповідача відмовився.
Постановленою 10.04.2025 ухвалою суд повернув адвокату Пастухову О.В. його заяви і клопотання без розгляду, оскільки останні подані з порушенням вимог ст. 14,183 ЦПК України.
З огляду на відсутність визначених ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення судового розгляду справи, суд постановив ухвалу про його здійснення за відсутності представника позивача та відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки справа слухалась у відсутність всіх учасників справи то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши усі надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв'язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, керуючись законом, створивши при цьому учасникам справи всі необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання обов'язків, вирішив таке.
Суд встановив, що 29.08.2022 між ТОВ «Авентус Україна» (далі у тексті також кредитодавець, первісний кредитор) та ОСОБА_1 (далі у тексті також відповідач, позичальник) за допомогою ІТС ТОВ «Авентус Україна» укладений електронний Договір про надання споживчого кредиту №5889585 (далі у тексті також Договір №5889585, Договір, Кредитний договір, правочин).
Кредитний договір укладений в електронній формі та підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором М380172 (а.с.31-41).
Відповідно до п. 1.2, 1.3, 1.4 Договору кредитодавець зобов'язується надати позичальнику кредит у сумі 12400,00 грн. строком на 360 днів, на умовах строковості, зворотності, платності, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів, а позичальник зобов'язаний одержати та повернути кредит і сплатити проценти за користування ним в порядку та на умовах, визначених цим Договором, відповідно до графіку платежів.
Згідно з п. 1.5.1 Договору ОСОБА_1 сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом, у межах строку, визначеного п. 1.4 Договору, за стандартною процентною ставкою, яка становить 1,99 % за кожен день користування кредитом, або зниженою процентною ставкою, яка становить 1,692% за кожен день користування кредитом і яка застосовується для учасника програми лояльності та лише за умови виконання вимог для її застосування.
За умовами п. 1.8 Договору орієнтована загальна вартість кредиту на дату його укладення за стандартною ставкою складає 101233,60 грн. та за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої ставки - 100123,18 грн.
Відповідно до п. 6.1 Договору сторони несуть відповідальність за порушення його умов відповідно до чинного законодавства України та цього правочину.
Кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_1 (п.2.1 Договору).
За змістом п.1.4. Договору строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживачів та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графіком платежів), що є додатком №1 до Договору.
Сторони також дійшли згоди, що позичальник здійснює платежі за Договором у розмірі та строки визначені цим Договором у такій черговості:
у першу чергу здійснюються платежі з повернення простроченої суми кредиту та прострочені проценти за користування кредитом. Якщо коштів, що направляються для погашення заборгованості передбаченої даною чергою, недостатньо для її повного погашення, погашення повинно здійснюватися у такій черговості: - прострочені зобов'язання по процентах; - прострочені зобов'язання по кредиту(п.5.6.1.);
у другу чергу сплачується сума кредиту та проценти за користування кредитом. Якщо коштів, що направляються для погашення заборгованості передбаченої даною чергою, недостатньо для її повного погашення, погашення повинно здійснюватися у такій черговості: - строкові зобов'язання по процентах; - строкові зобов'язання по кредиту (п.5.6.2.);
у третю чергу здійснюється сплата інших платежів за Договором (п.5.6.3).
Відповідно до Таблиці обчислення загальної вартості кредиту (Додаток №1 до Договору про надання споживчого кредиту №5889585 від 29.08.2022) дата видачі кредиту/дата платежу - 29.08.2022/24.08.2023, кількість днів у розрахунковому періоді - 30/360, чиста сума кредиту/ сума платежу за розрахунковий період, грн - 100123,18, сума кредиту за договором/погашення суми кредиту - 12400,00, проценти за користування кредитом - 87723,18, реальна річна процентна ставка, % - 23075,33%, загальна вартість кредиту, грн. - 100123,18. Якщо Споживачем не будуть виконані умови Договору для отримання зниженої процентної ставки, розмір процентів за вказаний період буде перераховано за стандартною процентною ставкою, в зв'язку з чим будуть такі значення: усього сума платежу за розрахунковий період складе 101233,60 грн.; усього сума процентів за користування кредитом складе 88833,60 грн.; реальна річна процентна ставка складе 29653,85 % річних; загальна вартість кредиту складе 101233,60 грн. (а.с.42).
Паспорт споживчого кредиту відповідає умовам Кредитного договору (а.с.44-47).
Факт перерахування первісним кредитором на картку, маска картки НОМЕР_1 , позичальника кредитних коштів підтверджують досліджені судом:
- повідомлення ТОВ «ПЕЙПЕК УКРАЇНА» за №20231206-1 від 06.12.2023, відповідно до якого 29.08.2022 на картковий рахунок відповідача, маска картки НОМЕР_1 , від ТОВ «Авентус Україна», перераховані кошти в сумі 12400,00 гривень, (а.с.115), витяг з договору про організацію переказу грошових коштів №190122-1 від 19.01.2022 (а.с.158-159);
- повідомлення АТ КБ «ПриватБанк» за №20.1.0.0.0/7-250304/64498-БТ від 13-03-2025, відповідно до якого на ім'я ОСОБА_1 в Банку емітовано картку № НОМЕР_3 , на яку 29.08.2022 здійснений переказ коштів на суму 12400,00 грн.(а.с.206).
27.11.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» укладений Договір факторингу №27.11/2023-Ф, за умовами якого ТОВ «Авентус Україна», як клієнт, передає (відступає) ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», як фактору, право грошової вимоги, строк виконання за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників (а.с.123-132).
Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком №1 та є невід'ємною частиною договору.
Перехід від клієнта до фактора права вимоги заборгованості до боржників відбувається після підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком №2 та надходженням ціни продажу у повному обсязі.
Відповідно до Акту прийому-передачі реєстру боржників в електронному виді за Договором факторингу №27.11/2023-Ф від 27.11.2023 клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників в електронному вигляді на флеш-носії, у розмірі 547 Кбайт, згідно якого клієнт передав, а фактор прийняв право вимоги по Боржниках в кількості 4991, загальна сума заборгованості складає 42461167,60 грн (а.с.141).
Відповідно до Акту прийому-передачі реєстру боржників за Договором факторингу №27.11/2023-Ф від 27.11.2023 клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників кількістю 4991, після чого, з урахуванням п.1.2. Договору факторингу №27.11/2023-Ф від 27.11.2023 від Клієнта до Фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості. Загальна сума заборгованості складає 42 461 167,60 грн (а.с.142).
Досліджена судом платіжна інструкція №1811 від 01.12.2023 підтверджує, що 01.12.2023 позивач на виконання умов Договору факторингу №27.11/2023-Ф від 27.11.2023 перерахував на рахунок ТОВ «Авентус Україна» 400 000,00 гривень (а.с.163).
Досліджена судом платіжна інструкція №1810 від 01.12.2023 підтверджує, що 01.12.2023 позивач на виконання умов Договору факторингу №27.11/2023-Ф від 27.11.2023 перерахував на рахунок ТОВ «Авентус Україна» 400 000,00 гривень (а.с.164).
Досліджена судом платіжна інструкція №1809 від 01.12.2023 підтверджує, що 01.12.2023 позивач на виконання умов Договору факторингу №27.11/2023-Ф від 27.11.2023 перерахував на рахунок ТОВ «Авентус Україна» 253 923,86 гривень (а.с.165).
Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №27.11/2023-Ф від 27.11.2023 року ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 у сумі заборгованості за основною сумою боргу - 12400,00 грн., заборгованості за відсотками - 21798,40 грн. (а.с.20).
Боржників повідомлено про відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором, про що в матеріалах справи міститься відповідне повідомлення датоване 27.11.2023 (а.с.48).
Дослідженням Рішення № 251124/1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 суд встановив, що найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» змінено на нове найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (а.с.113).
Приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Нормою частини 1 статті 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з приписами частин 1-3 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Вирішуючи юридичний спір між ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» та ОСОБА_1 суд встановив, що 29.08.2022 відповідачка уклала з кредитором в особі ТОВ «Авентус Україна» Договір про споживчий кредит, умови якого передбачали обов'язок відповідача повернути кредитодавцю отримані в позику 12400,00 гривень, сплатити проценти за користування ними.
Згідно ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Всупереч положенням ч. 1 ст. 81 ЦПК України, відповідач не надала суду доказів, як на підтвердження неотримання нею в кредит від ТОВ «Авентус Україна» грошових коштів в розмірі 12400,00 грн, так і доказів своєчасного та у повному обсязі виконання умов Кредитного договору у строки, передбачені цим правочином.
Дослідженням розрахунку заборгованості заКредитним договором №5889585 від 29.08.2022 суд з'ясував, що 29.08.2022 первісний кредитор ТОВ «Авентус Україна» нарахував відповідачу 12400,00 грн. тіла кредиту, а за період з 29.08.2022 по 27.11.2022 - 22208,40 грн. процентів за користування кредитними коштами (а.с.50-73).
Водночас, суд встановив, що за період з 29.08.2022 по 27.11.2022 (90 днів) проценти за користування кредитними коштами нараховувались у розмірі 1,99% за кожен день користування отриманими в кредит коштами. (а.с.50-73).
На виконання взятих на себе зобов'язань відповідач 16.10.2022 заплатила первісному кредитору 310,00 гривень, 21.08.2023 - 50,00 гривень, 15.09.2023 - 50,00 гривень, які первісний кредитор зарахував в рахунок сплати процентів (а.с.52, 68, 69).
Тому, сума процентів нарахована первісним кредитором складає 21798,40 грн.
Враховуючи, що на момент укладення Договору факторингу №27.11/2023-Ф від 27.11.2023 між ТОВ «Авентус Україна», як клієнтом, та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», як фактором, строк Договору №5889585 про надання споживчого кредиту від 29.08.2022 не сплив, позивач нарахував проценти за користування кредитом за 60 календарних днів з 28.11.2022 по 26.01.2023 у розмірі 14805,60 грн. (12400,00*1,99%=246,76*60 календарних днів=14805,60 грн.)
Отже загальний розмір процентів за користування кредитними коштами упродовж строку дії Договору становить 36604,00 грн.
Суд вважає, що позивачем доведений факт виникнення зобов'язальних правовідносин між сторонами згідно з умов Кредитного договору №5889585 від 29.08.2022. При цьому, ТОВ «Авентус Україна» свої зобов'язання виконало і надало відповідачу в користування грошові кошти. Однак відповідач, отримавши кредит, свої обов'язки щодо його повернення у визначені строки та сплату процентів за користування ним не виконала.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.
Згідно з ст. 1082 ЦК України, боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
З аналізу наведених норм та досліджених доказів суд приходить до висновку, що позивач, як новий кредитор, набув право вимоги до відповідача за Кредитним договором №5889585 від 29.08.2022 згідно з умов укладеного 27.11.2022 Договору факторингу №27.11/23-Ф.
Отже, зважаючи, що ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» право вимоги за Договором про споживчий кредит №5889585 від 29.08.2022, а відповідач доказів виконання у повній мірі своїх боргових зобов'язань за правочином не надала, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України позивачем надані докази, які підтверджують порушення умов договору, і відповідачем вони не спростовані.
Вирішуючи питання щодо компенсації позивачу витрат, пов'язаних з правовою допомогою, суд виходить із такого.
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (частина перша статті 15 ЦПК України).
Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з вимогами частин першої - п'ятої статті 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова ухвала Верховного Суду у складі об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 03 грудня 2021 року у справі № 927/237/20).
Звертаючись з позовною заявою до суду представник позивача Столітній М.М. зазначав про наявність судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі №826/1216/16 зроблений висновок, що склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.
Дослідженням наданих на підтвердження розміру витрат на правничу допомогу доказів, суд встановив, що між ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» та адвокатом Столітнім М.М. укладений Договір про надання правової допомоги №10/12-2024 від 10 грудня 2024 року (а.с.120-122).
У рахунку на оплату 1176-24/02-2025 від 24.02.2025 зазначені види робіт (наданих послуг) адвокатом Столітнім М.М. на загальну суму 10000,00 грн. (а.с.49).
Повноваження адвоката підтверджені Ордером на надання правничої допомоги серія АІ №1830086 від 24.02.2025 (а.с.43).
Відповідно до Акту №1176 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно Договору №10/12-2024 від 10 грудня 2024 року від 24.02.2025 загальна сума гонорару складає 10000,00 грн. Акт містить види виконаних робіт, ідентичні видам робіт в рахунку на оплату (а.с.74, 75)
Право на зайняття адвокатською діяльністю Столітнього М.М. підтверджує копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КС №9422/10 від 18.09.2020 (а.с.112).
Згідно з умовами п.4 Договору про надання правової допомоги отримання винагороди адвокатом відбувається у формі гонорару у фіксованій сумі або у процентному відношенні залежно від ціни позову, відповідно до домовленості сторін та згідно Рекомендацій щодо застосування мінімальних ставок адвокатського гонорару (а.с.121).
Крім іншого, пункт 4.4 Договору про надання правової допомоги містить умову про те, що послуги професійної правничої допомоги надаються адвокатом клієнту на підставі укладеної Заявки на виконання доручення, яка є невід'ємною частиною Договору (а.с.122).
Всупереч наведеному, доказів того, що позивач і адвокат уклали Заявку та обумовили розмір гонорару у твердій сумі чи процентному відношенні суду не надано, тому суд приходить до висновку про недоведеність того, що сторони дійшли згоди щодо обсягу послуг з професійної правничої допомоги та умов їх обрахування і оплати.
Наведений в Акті №1176 прийому-передачі виконаних робіт обсяг послуг та розмір їх оплати умовам Договору про правничу допомогу не відповідає, тому суд не враховує його при вирішенні питання про стягнення судових витрат.
Суд звертає увагу, що не всі вказані в Акті №1176 види робіт, які просить оплатити позивач, представником у цій справі не виконувались. Зокрема, представник участі в судових засіданнях не брав, відповіді на відзив та письмові пояснення не подавав.
З урахуванням усіх наведених аргументів, що мають значення для вирішення цього правового питання, на переконання суду, вимога позивача про стягнення 10000,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу задоволеною бути не може.
Згідно з приписами ст. 141 ЦПК України суд вважає, що сплачений позивачем при подачі позову судовий збір підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 95, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за Договором №5889585 про надання споживчого кредиту від 29.08.2022 в сумі 49004,00 (сорок дев'ять тисяч чотири) гривні 00 копійок, з яких заборгованість за тілом кредиту - 12400,00 грн.; заборгованість за процентами - 36604,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисяча чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» місцезнаходження вул. Загородня, 15, офіс 118/2 м. Київ, 03150, ЄДРПОУ 44559822.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Рішення ухвалене і підписане 19.06.2025.
Суддя Тетяна БАРСЬКА