Справа № 569/10605/25
13 червня 2025 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд адміністративної справи №569/10605/25 з викликом сторін,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови винесеної інспектором 1 взводу 2 роти 2 батальйону УПП в Рівненській області лейтенантом поліціх Місюком Д.В. 17.05.2025 серія ЕНА №4755552 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122, ст..126 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу 510 грн. Провадження у справі про адміністративне правопорушення просить закрити.
З тексту адміністративного позову вбачається, що ОСОБА_1 просить справу розглянути за участі адвоката Вовка Ю.Є.
Ухвалою суду від 28.05.2025 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження).
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для задоволення клопотання позивача про розгляд справи з участю сторін, суд доходить наступного висновку.
За приписами ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень відповідно до ст. 286 КАС України відноситься до категорій термінових адміністративних справ, де передбачено розгляд справи протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Частиною 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:
1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Суд звертає увагу на те, позивачем клопотання жодним чином не обґрунтовано. Наявність клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, не є обставинами, що свідчать про недоцільність розгляду справи у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, крім того не містять обґрунтованих аргументів та доказів на їх підтвердження.
У справах, визначених частиною першою статті 263 КАС України, заявами по суті справи є позов та відзив.
Оскільки ця справа є справою не значної складності, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи,тому відсутні підстави для розгляду цієї справи в судовому засіданні із викликом сторін,у зв'язку з чим суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання позивача відмовити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.12, 243, 248, 257, 262 КАС України, суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд адміністративної справи №569/10605/25 з викликом сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І.О.Гордійчук