Справа № 559/1391/25
Провадження № 2/568/328/25
18 червня 2025 р. м.Радивилів
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О.
ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та встановлення факту батьківства, -
До Радивилівського районного суду Рівненської області за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та встановлення факту батьківства.
Ухвалою суду від 30 травня 2025 року позовна заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк десять днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в ухвалі суду.
Зокрема, у вказаній ухвалі суду вказано, що позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху в зв'язку з тим, що позивачем у поданій заяві не дотримано вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме надано доказу на підтвердження зареєстрованого місця проживання або перебування відповідача ОСОБА_2 , зазаначено про необхідність уточнення позовних вимог до ОСОБА_2 .
Ухвалу суду від 30.05.2025 року, яка напарвлена на адресу,в казану позивачем у позовній заяві, позивач ОСОБА_1 не отримала. До суду повернувся поштовий конверт з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою". Представник позивача адвокат Савурко О.В. ухвалу суду від 30.05.2025 р. отримав в електронному кабінеті 03.06.2025 року.
Станом на 18 червня 2025 року недоліки, вказані в ухвалі суду, позивачем та її представником не усунуто.
Так, відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).
Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
З врахуванням наведеного, а також положень ч. 3 ст.185 ЦПК України, в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що недоліки, вказані в ухвалі суду позивачем не усунуто, тому позовна заява вважається не поданою та підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 185, 353-355 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та встановлення факту батьківства - повернути позивачу.
Суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.О. Троцюк