Справа №567/700/25
Провадження №1-кс/567/124/25
19.06.2025 м. Острог
Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі за клопотанням слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції
встановив:
19.06.2025 на розгляд слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотанням слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції.
19.06.2025 захисником ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_2 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції мотивована неможливістю прибуття до суду у зв'язку із його неможливістю прибути до суду, територіальною віддаленістю підозрюваного від місцязнаходження суду та його зацікавленістю в розгляді справи.
Положеннями ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 ст.336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, значну віддаленість захисника від приміщення суду, його стан здоров'я, з метою оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за клопотанням слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , за участю захисника - ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст. 314, 336 КПК України,
ухвалив:
провести дистанційне судове засідання за участю захисника - адвоката ОСОБА_2 , у справі за клопотанням слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз'яснити захиснику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1