Ухвала від 19.06.2025 по справі 572/4654/24

Справа № 572/4654/24

Провадження № 1-кп/565/57/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області клопотання про привід свідків у кримінальному провадженні №12024181200000575 від 13.07.2024 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Будимля Дубровицького району Рівненської області, місце реєстрації проживання відсутнє, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вараським міським судом Рівненської області здійснюється розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Вараським міським судом призначене судове засідання на 10 год. 00 хв. 19.06.2025 року. У судове засідання викликались, зокрема, свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 шляхом направлення повісток за місцем їх проживання. Рекомендованим повідомленням Укрпошти підтверджується, що свідки отримали вказані повістки 29.05.2025, тобто завчасно. Проте, у судове засідання на 10 год. 00 хв. 19.06.2025 року не з?явились, про причини неявки до суду не повідомили.

Від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про здійснення приводу свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 через органи Національної поліції. Клопотання мотивує тим, що за відомостями, якими він володіє вказані свідки знаходяться у населеному пункті за їх місцем проживання. Обвинувачений підтримав клопотання захисника. Прокурор висловив міркування про недоцільність застосування приводу, у зв'язку з тим, що такий захід присмусу застосовувався неодноразово і результатів не дав. Потерпілий ОСОБА_6 клопотання не підтримав.

Відповідно до ч.1-2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Рекомендованими повідомленнями Укрпошти підтверджується вручення повісток свідкам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , таким чином суд доходить висновку, що вказані свідки належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Зважаючи на те, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не з?явились, не повідомили про причини свого неприбуття, суд приходить до висновку, що клопотання захисника необхідно задовольнити та застосувати до вказаних свідків привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 138-142 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до свідків ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід та доставити їх у Вараський міський суд Рівненської області у судове засідання на 10 год. 00 хв. 30 червня 2025 року.

Виконання ухвали доручити Сарненському районному відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1