Справа № 562/1968/25
19.06.2025 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання слідчого СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна,-
Слідчий СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням до слідчого судді в рамках кримінального провадження № № 12025181130000251, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про арешт майна в якому просить накласти арешт на мобільний телефон чорного кольору, марки Redmi 2A IMEІ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з наявними двома сім-картками в середині, з чохлом чинього кольору, банківську картку для виплат «Приватбанку» № НОМЕР_3 , синього кольору, 07/29, CVV 051 та грошові кошти в сумі 1500 гривень по 3 купюри номіналом по 500 грн: серії яких КА 2595073, АК 8634829, ХЕ1207730.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 17.06.2025 до відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 17:30 год., по 18:10 год., 17.06.2025 року, невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, впевнившись, що її дії будуть непомічені сторонніми особами, в умовах воєнного стану, який введений в дію Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», шляхом вільного доступу за місцем проживання потерпілого, викрала мобільний телефон чорного кольору, марки Redmi 2A IMEІ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з чохлом синього кольору, грошові кошти у сумі 1500 гривень та банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_3 . Чим самим невідома особа завдала матеріального збитку.
Відповідні відомості по даному факту було внесено в ЄРДР 18.06.2025 року за №12025181130000251, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
18 червня 2025 року в ході огляду речей, що проводився на поліцейській станції, що знаходиться за адресою: с. Мізоч, вул. Тараса Якимчука, 12, Рівненського району, Рівненської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно надав: мобільний телефон чорного кольору, марки Redmi 2A IMEІ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з наявними двома сім-картками в середині, з чохлом чинього кольору, банківську картку для виплат «Приватбанку» № НОМЕР_3 , синього кольору, 07/29, CVV 051, грошові кошти сумі 1500 гривень по 3 купюри номіналом по 500 грн: серії яких КА 2595073, АК 8634829, ХЕ1207730.
Оскільки вказані речі та грошові кошти можуть бути використані, як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, знищення, пересування, передачі, відчуження, слідчий просить накласти на них арешт.
У судове засідання слідчий СВ відділення поліції № 6 не з'явився, подав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Так, відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучений 18.06.2025 року мобільний телефон чорного кольору, марки Redmi 2A IMEІ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з наявними двома сім-картками в середині, з чохлом чинього кольору, банківська картка для виплат «Приватбанку» № НОМЕР_3 , синього кольору, 07/29, CVV 051 та грошові кошти в сумі 1500 гривень по 3 купюри номіналом по 500 грн: серії яких КА 2595073, АК 8634829, ХЕ1207730, постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 18.06.2025 року визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.
За таких обставин, слід накласти арешт на мобільний телефон чорного кольору, марки Redmi 2A IMEІ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з наявними двома сім-картками в середині, з чохлом чинього кольору, банківську картку для виплат «Приватбанку» № НОМЕР_3 , синього кольору, 07/29, CVV 051 та грошові кошти в сумі 1500 гривень по 3 купюри номіналом по 500 грн: серії яких КА 2595073, АК 8634829, ХЕ1207730, з забороною власнику чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися ними.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-173, 175 КПК України,-
Накласти арешт на мобільний телефон чорного кольору, марки Redmi 2A IMEІ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з наявними двома сім-картками в середині, з чохлом чинього кольору, банківську картку для виплат «Приватбанку» № НОМЕР_3 , синього кольору, 07/29, CVV 051, грошові кошти в сумі 1500 гривень по 3 купюри номіналом по 500 грн: серії яких: КА 2595073, АК 8634829, ХЕ1207730., із забороною користуватися, відчужувати та розпоряджатися ними.
Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя