Справа № 559/2295/25
Провадження № 1-кп/559/232/2025
18 червня 2025 року м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №12025186040000116 від 29.05.2025 про обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грядки, Дубенського району, Рівненської області, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,-
досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 28.05.2025 близько 19 год. 30 хв. перебував у кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де між ним та потерпілим ОСОБА_4 виник словесний конфлікт. З метою вирішення вказаного конфлікту на свою користь ОСОБА_3 , керуючись раптово виниклим кримінально протиправним умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, кулаком правої руки умисно наніс потерпілому один удар у ділянку лівого ока, чим спричинив ОСОБА_4 легке тілесне ушкодження у вигляді осаднення шкіри верхньої повіки зліва.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, тобто заподіяв умисне легке тілесне ушкодження.
Суд, за клопотанням прокурора, зі згоди обвинуваченого, його захисника та потерпілого, тобто з дотриманням вимог ч.3 ст.302, ч.2 ст.381 КПК України (а.с.9-11, т.1), ухвалює вирок в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт із додатками та матеріали кримінального провадження, суд переконався, що всі учасники згідні зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами та ознайомлені з обмеженнями права на апеляційне оскарження. Обвинувачений беззаперечно визнає свою вину й не заперечує щодо призначення покарання у виді 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у межах санкції ч.1 ст.125 КК України.
За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.
Згідно з вимогами ст.65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є кримінальним проступком; дані про особу винного, який не судимий, не працює, на диспансерному обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває; обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, що обтяжують покарання, - не встановлено.
У висновку, суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок проти здоров'я особи й розкаявся, то належний виховний вплив на нього справить штраф.
Запобіжний захід не обирався. Судові витрати та речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.125 КК України, ст.302, ст.368-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду згідно ст.394 КПК України протягом тридцяти днів. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку направити прокурору, обвинуваченому, захиснику та потерпілому.
Суддя: ОСОБА_1