Справа № 555/1238/25
Номер провадження 1-кп/555/238/25
16 червня 2025 року
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурора обвинуваченого захисника обвинуваченогоОСОБА_3 ОСОБА_4 адвоката- ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою-спеціальною освітою, одруженого , на утриманні має двох неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку на утриманні немає, не депутата, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 239 КК України,-
ОСОБА_4 , здійснюючи свою діяльність на земельній ділянці з кадастровим номером 5620489800:02:002:0139, яка знаходиться поблизу с. Яцьковичі, Березнівської територіальної громади Рівненського району Рівненської області, розташованій на землях лісогосподарського призначення (для ведення лісового господарства і пов'язаних з ним послуг), в порушення вимог Закону України «Про охорону земель» та Земельного кодексу України, з початку червня місяця 2024 по 11 лютого 2025 року, використовував розміщені на вказаній земельній ділянці два стаціонарні джерела забруднення (піролізні печі), які в сукупності утворюють виробничий комплекс з випалювання деревного вугілля.Статтею 46 Закону України «Про охорону земель» визначено, що громадяни, діяльність яких пов'язана з накопиченням відходів, зобов'язані забезпечувати своєчасне вивезення таких відходів на спеціальні об'єкти, що використовуються для їх збирання, зберігання, оброблення, утилізації, видалення, знешкодження і захоронення. Забороняється несанкціоноване скидання і розміщення відходів в інших місцях, що може створювати небезпеку для навколишнього природного середовища та здоров'я людини. Розміщення, збирання, зберігання, оброблення, утилізація та видалення, знешкодження і захоронення відходів здійснюються відповідно до вимог Закону України «Про управління відходами».Функціонування вищевказаного комплексу супроводжується виділенням джерелом забруднення шкідливих речовин, рідких відходів у вигляді різної за своїм хімічним складом смолистої маси, сформованої внаслідок термічної обробки переважно твердих порід деревини. Недотримання ОСОБА_4 спеціальних правил поводження із відходами виробництва та неконтрольоване потрапляння їх впродовж тривалого періоду часу на поверхню ґрунту безпосередньо під зазначеним комплексом призвели до забруднення частини вищевказаної земельної ділянки площею 150 кв.м. шляхом значного збільшення концентрації вмісту певних шкідливих речовин у складі ґрунту. Зокрема, безпосередньо на місці видимого забруднення обсяг виявленої шкідливої речовини у вигляді сульфатів сягає 548,4 мг/кг, в той час як гранично допустима концентрація може складати 160 мг/кг, амонію сягає 59,9 мг/кг, що в 2 рази перевищує вміст зазначеної речовини у фонових пробах ґрунту (26,4 мг/кг), фосфору сягає 144,4 мг/кг, що в 8 разів перевищує вміст зазначеної речовини у фонових пробах ґрунту (16,34 мг/кг).Зазначені умисні дії ОСОБА_4 призвели до забруднення не передбачених для використання у вказаній діяльності земель сільськогосподарського призначення шкідливими для довкілля речовинами, відходами та іншими матеріалами, що, з огляду на обсяг перевищення нормативів речовин, створило небезпеку для довкілля.
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України - забруднення земель речовинами, відходами чи іншими матеріалами, шкідливими для довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для довкілля.
18 червня 2025 року між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12025181060000047 від 12.02.2025 була укладена угода про визнання винуватості.
В угоді про визнання винуватості від 18 червня 2025 року прокурор та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію , які ніким не оспорюються, зазначив істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні .В угоді про визнання винуватості між прокурором у кримінальному провадженні- прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , сторони узгодили призначення ОСОБА_4 за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 239 КК України, покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 17000 гри вень .
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.Частиною 4 ст. 469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Допитаний в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, підтвердив, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при зазначених вище обставинах, в скоєному щиро розкаявся, просив затвердити угоду про визнання винуватості.
В судовому засіданні прокурор зазначив, що при обранні ОСОБА_4 міри покарання, сторони враховують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу обвинуваченого, який раніше не судимий, обставини, які обтяжують покарання не встановлено. Просив затвердити угоду про визнання винуватості .
Обвинувачений ОСОБА_4 також зазначив про роз'яснення йому наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України та наслідків невиконання угоди.
В судовому засіданні судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
У судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник висловили думку щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.
Представник потерпілого- Рівненської обласної державної адміністрації ОСОБА_6 подав згоду прокурору на укладення ними угоди про визнання винуватості, згідно якої зазначив , що ОСОБА_4 спричинену шкоду відшкодував у повному обсязі та претензій до нього ма має. Крім того надає свою письмову згоду процесуальному прокурору на укладення між ним та ОСОБА_7 угоди про визнання винуватості у вказаному кримінальному провадженні.
16 червня 2025 року представник потерпілого подав до суду заяву про розгляд кри мінального провадження без його участі , згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості підтримує.
Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що, укладена угода про визнання винуватості від 18 червня 2025 року між прокурором у кримінальному провадженні - прокурор Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12025181060000047 від 12.02.2025, підлягає затвердженню.
Обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно ст.67 КК України: не встановленні.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України, а саме: 2 (дві) піролізні печі для випалювання деревного вугілля; - деревина (дрова) порід «сосна звичайна» та «береза» загальною кубомасою 19,5 (дев'ятнадцять з половиною) метрів кубічних; 22 (двадцять два) мішки із деревним вугіллям слід залишити на зберігання на земельній ділянці с.Яцьковичі Березнівської ТГ..
Керуючись ст.ст.369-371,374,376,475,392-395 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 червня 2025 року між прокурором у кримінальному провадженні - прокурор Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12025181060000047 від 12.02.2025року.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень.
Речові докази- 2 (дві) піролізні печі для випалювання деревного вугілля; - деревину (дрова) порід «сосна звичайна» та «береза» загальною кубомасою 19,5 (дев'ятнадцять з половиною) метрів кубічних; 22 (двадцять два) мішки із деревним вугіллям залишити на зберігання на земельній ділянці с.Яцьковичі Березнівської ТГ.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч .4 ст. 394 КПК України.Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1