Справа № 948/272/25
Номер провадження 2/948/223/25
про зупинення провадження у справі
19.06.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Косик С.М.,
за участю секретаря Сизоненко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у квітні 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області через систему «Електронний суд» надійшла зазначена позовна заява (а.с.1-4) з подальшим уточненням (а.с.33-35), у якій позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №09.02.2024-100000262 від 09.02.2024 році у загальному розмірі 18 590,00 грн, а також витрати зі сплати судового збору, мотивуючи тим, що відповідач не виконав своїх зобов'язань за цим кредитним договором.
Ухвалою від 10.04.2025 року суд залишив позовну заяву без руху (а.с.27).
Ухвалою від 17.04.2025 року суд відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 36).
У судове засідання сторони не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема, позивач шляхом направлення електронного листа до електронного кабінету (а.с.39-42,50,51), відповідач - рекомендованим листом за адресою реєстрації, який він отримав 02.05.2025 року, інший поштовий конверт повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 46,52,53). При цьому у позові позивач просить проводити розгляд справи без участі представника ТОВ «Споживчий центр» та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.4).
Відповідач причини неявки не повідомив.
Як убачається з матеріалів справи, 24.04.2025 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 направила до суду, для приєднання до матеріалів даної справи довідку форми 5 видану командиром ВЧ НОМЕР_1 ЗСУ Міністерства оборони України Мурай В. №1843/1233 від 20.01.2025 р. про те, що старший солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 з 27.10.2024 р. по теперішній час (а.с.43-45).
За повідомленням командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 №1843/13834 від 17.06.2025 року на даний час особовий склад ВЧ НОМЕР_1 задіяний та приймає участь в бойових діях з відсічі і стримування збройної агресії противника, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення. Окремо повідомив, що військовослужбовець ОСОБА_1 безпосередньо задіяний для виконання задач по захисту територіальної цілісності України (а.с.55).
Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», на території України введено воєнний стан, який триває і зараз.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Отже, враховуючи викладене та з огляду на те, що в Україні введений воєнний стан, відповідач по справі перебуває на військовій службі у ЗСУ, наразі у військовій частині НОМЕР_1 , особовий склад якої задіяний та приймає участь у бойових діях та безпосередньо відповідач ОСОБА_1 задіяний для виконання задач по захисту територіальної цілісності України, а тому суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.
Керуючись ст. 252, 253, 353 ЦПК України, суд
зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України.
Зобов'язати відповідача ОСОБА_1 повідомити суд про звільнення з військової служби протягом 3 днів з моменту такого звільнення.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за їх клопотанням або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя С. М. Косик