Справа № 539/2581/25
Провадження № 2/539/1187/2025
19.06.2025
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Овчаренко О.Л., розглянувши в приміщенні суду в місті Лубни позовну заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулось до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 44170,04 грн., яка складається із заборгованості за кредитним договором №1001138766301 від 28.09.2018 - 15473,65 грн. та заборгованості за кредитним договором №1001338036101 від 19.06.2019 - 28696,39 грн.
Ухвалою судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28.05.2025 зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам, що передбачені ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Позивачу запропоновано виправити недоліки шляхом подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області документу на підтвердження сплати судового збору.
28.05.2025 вищезазначену ухвалу в електронному вигляді було надіслано одержувачам: Акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» та представнику позивача - Супрун Єлизаветі Вікторівні, в їх електронні кабінети. Документ доставлено до електронних кабінетів: 29.05.2025 22:18:24, що підтверджується довідками про доставку електронного документу.
Однак недоліки, зазначені в ухвалі суду від 28.05.2025, представником позивача не усунуті.
Тож, оскільки в зазначений в ухвалі строк недоліки позовної заяви не усунуті, тому на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовну заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись статтями 2, 4, 13, 19, 23, 34, 185, 258-261, 351-355 Цивільного процесуального кодексу України,
Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорамиповернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.Л. Овчаренко