Справа №538/328/25
Провадження по справі №2/538/412/25
18 червня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Бондарь В.А.
за участю секретаря судового засідання - Горілей Л.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа Друга Лохвицька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, -
Позивач звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом. Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки - ОСОБА_2 . Позивачка належним чином прийняла спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до Другої лохвицької державної нотаріальної контори. Від імені ОСОБА_2 було посвідчено заповіт державним нотаріусом Другої лохвицької державної нотаріальної контори 13.05.2016 року за реєстровим № 504 на користь ОСОБА_1 . Дочка спадкодавця ОСОБА_3 , спадкоємець за законом, подала заяву про відмову від прийняття спадщини. До складу спадкового майна входить житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . При зверненні позивача до Другої лохвицької державної нотаріальної контори, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та господарські прибудови. Тому, посилаючись на вищевикладені обставини, позивач змушена звернуться до суду.
Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, але направила заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з"явився, але надіслав клопотання про розгляд справи без його участі та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства з урахуванням поданих позивачем доказів.
Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з"явилася, але надіслала відповідь на запит суду та клопотання про розгляд справи без участі нотаріуса.
За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов'язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.
Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивачки бабуся ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 10.01.2022 року серії НОМЕР_1 , актовий запис № 04 (а.с.7).
Згідно ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Позивачка належним чином прийняла спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до Другої лохвицької державної нотаріальної контори, була заведена спадкова справа за № 16/2022.
Від імені ОСОБА_2 було посвідчено 13.05.2016 року заповіт державним нотаріусом Другої лохвицької державної нотаріальної контори Вітер Л.О. за реєстровим № 504 на користь ОСОБА_1 (а.с.9).
До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (попередня адреса: АДРЕСА_2 ), що належав ОСОБА_4 , чоловікові спадкодавця, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого була дружина - ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.
Дочка спадкодавця ОСОБА_3 , спадкоємець за законом, 01.07.2022 року подала заяву про відмову від прийняття спадщини до Другої лохвицької державної нотаріальної контори.
При зверненні позивача до Другої лохвицької державної нотаріальної контори, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та господарські прибудови, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.12.2023 року № 483/02-31 (а.с.10-11).
Згідно інформаційної довідки ТОВ "Експертне бюро "Рідний дім" від 14.02.2025 року № 253/25, житловий будинок садибного типу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року в КП "Лубенське МБТІ" не зареєстрований (а.с.14).
Станом на 23.03.2023 року ТОВ "Експертне бюро "Рідний дім" виготовлено відповідну технічну документацію на ім"я позивача (а.с.16-18).
На запит суду в.о. завідувача Другої лохвицької державної нотаріальної контори Олена Бобир надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.40-42).
Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно, позивачем надано відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні її спадкових прав, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Разом з цим при розгляді спору між сторонами суд вважає, що заслуговують на увагу слідуючі норми законодавства.
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя який пережив його, та батьки.
Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.
З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-небуть права чи інтереси.
Керуючись ст. ст. 392, 1218, 1261, 1268, 1269, 1273, 1296 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 200, 206, 258, 263, 265, 354 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа Друга Лохвицька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок (літ. А-1) загальною площею 89,3 м.кв, житловою площею 40,6 м.кв, з господарськими будівлями та спорудами - погріб (літ. а1), сарай (літ. Б), прибудова (літ. б), прибудова (літ. б1), сарай (літ. В), вбиральня (літ. Г), сарай (літ. Д), гараж (літ. Е), огорожа (№ 1), колодязь (№ 2), зливна яма (№ 3), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області В.А. Бондарь