532/666/25
3/532/200/2025
05 червня 2025 р. м. Кобеляки
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) про притягнення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Петриківка Цпричанського району Дніпропетровської області, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, не працевлаштованого, інші дані суду не відомі, до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,
Встановив:
21 лютого 2025 року о 16 год. 50 хв. ОСОБА_1 на Кам'янському водосховищі в районі с. Придніпрянське Полтавського району Полтавської області під час здійснення любительського рибальства на зимову вудку 1 шт. б/в із криги виловив риби: плітка-27 шт., загальною вагою 32 кг., яка не вилучалася, чим перевищив добову норму на 0,1 кг. 1 шт. риби плітка, чим грубо порушив розділ ІІ п. 2 Правил любительського та спортивного рибальства, завдав збитків на суму 4648 грн. та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій-п'ятій цієї статті. Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було скоєно 21.02.2025 і на час розгляду справи строки накладення стягнення, визначені ст. 38 КУпАП, сплинули, а тому провадження у справі підлягає закриттю.
Оскільки питання стягнення завданих збитків (ст. 40 КУпАП) та судового збору (ст. 40-1 КУпАП) вирішуються у випадку накладення адміністративного стягнення, а при закритті провадження на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП стягнення не накладається, застосування зазначених норм не можливе, а тому питання стягнення судового збору і завданих збитків не може бути вирішене. При цьому виловлена риба відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення не вилучалася.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. ст. 283-285, 287-289, 294 КУпАП, суддя,
Постановив:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя