КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3808/25
Провадження № 2/552/1922/25
19.06.2025 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючого судді - Турченко Т.В.,
При секретарі - Цимбалюк І.О.,
За участю адвоката - Чапленко А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини,-
09.05.2025 року до Київського районного суду м.Полтави звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини. В позовній заяві вказував на те, що 29.08.2009 року між ним та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. З червня 2023 року шлюб між ними фактично припинено і з цього часу вони стали проживати окремо. В даному шлюбі, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася донька ОСОБА_3 . З моменту припинення фактичних шлюбних відносин, він разом з донькою проживають окремо від відповідачки за адресою: АДРЕСА_1 . З цього часу він самостійно займається одноосібним вихованням, утриманням та додатковим навчанням дитини. Мати доньки не відвідує ОСОБА_3 та не займається її навчанням. А тому просив суд встановити факт , що він самостійно виховує та повністю утримує неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановити факт відсутності участі ОСОБА_2 у вихованні та утриманні доньки ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 13.05.2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження викликом сторін.
23.05.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну предмета спору, в якій просив суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , який укладено 29.08.2009 року. Встановити факт, що він самостійно виховує та повністю утримує неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . А також встановити факт відсутності участі ОСОБА_2 у вихованні та утриманні доньки ОСОБА_3 .
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, 11.06.2025 року надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на їх задоволенні наполягає, щодо винесення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило.
За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з'явилися в судове засідання з постановленням заочного рішення по справі.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 29.08.2009 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.08.2009 року, актовий запис №122.
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва по народження серії НОМЕР_2 від 29.06.2012 року, актовий запис №619.
Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати один до одного почуття поваги та любові.
З червня 2023 року сторони проживають окремо, шлюбно-сімейні відносини не підтримують.
Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства.
Враховуючи, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, та суперечить інтересам позивача, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Також судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з червня 2023 року проживає разом із позивачем. Усі батьківські обов'язки позивач здійснював самостійно. Весь цей час відповідач, не приймає участі у житті доньки та не спілкується з нею, не цікавиться її успіхами у навчанні, її духовним та фізичним розвитком.
За місцем проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1 позивачем було створено всі умови для проживання та розвитку дитини, донька має окрему кімнату, яка облаштована всім необхідним для її навчання та відпочинку. Всі питання щодо медичного обслуговування та в разі необхідності, лікування доньки, завжди вирішує саме ОСОБА_1 та відвідує сімейного лікаря з дитиною за необхідності.
Відповідно до ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини.
Згідно ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Відповідно до ч.3 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає,…якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.
В судовому засіданні встановлено, що сторони подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Збереження сім'ї, за твердженням сторін неможливо, оскільки вони втратили один до одного почуття любові і поваги. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлений факт, що ОСОБА_1 , самостійно виховує та повністю утримує неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Також в судовому засідання підтверджено той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вихованні та утриманні доньки ОСОБА_4 участі не приймає.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 104, 112 СК України та ст. ст. 3-13, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Шлюб укладений 29 серпня 2009 року Щербанівською сільською радою Полтавського району Полтавської області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_5 , жінки - ОСОБА_6 .
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 самостійно виховує та утримує неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження №619 від 29.06.2012 року.
Встановити факт відсутності участі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вихованні та утриманні неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження №619 від 29.06.2012 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .
Рішення суду виготовлено 19.06.2025 року.
Головуючий суддя Т.В.Турченко