Справа 362/3990/25
Провадження 3/362/1660/25
18.06.2025 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки селища Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , яка, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 24.05.2025 о 20 год. 45 хв. в смт. Глеваха, вул. Залізнична керувала автомобілем TOYOTA AURIS, д.н.з. НОМЕР_1 , перед поворотом ліворуч не врахувала дорожньої обстановки, не зайняла відповідне крайнє положення на проїзній частині, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем DAEWOO NEXIA, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала, пояснила, що їхала після дощу на невеликій швидкості, інший автомобіль не зупинився і виїхав їй назустріч на великій швидкості, хоча вона була у нього поміхою з права. Якби він зупинився або ж їхав на право, як ним було вказано в поясненнях, то ДТП не сталося б. На підтвердження своїх слів надала фото з місця пригоди, де зафіксовано розташування транспортних засобів після зіткнення.
Відповідно до вимог п. 2, 4 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, - чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Як передбачено ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Як передбачено статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про Національну поліцію», поліція для забезпечення публічної безпеки і порядку може закріплювати на форменому одязі, службових транспортних засобах, монтувати/розміщувати по зовнішньому периметру доріг і будівель автоматичну фото- і відеотехніку, а також використовувати інформацію, отриману із автоматичної фото- і відеотехніки, що знаходиться в чужому володінні, з метою забезпечення дотримання правил дорожнього руху.
Відповідно до п. 5 розділу ІІ «Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису», затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх Справ України від 18.12.2016 № 1026, включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов'язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов'язаних з виникненням у поліцейського особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо). У процесі включення портативного відеореєстратора поліцейський переконується в точності встановлених на пристрої дати та часу.
Враховуючи, що ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнає, а, відповідно до ст. 268 КУпАП на особу, яку притягують до адміністративної відповідальності, не покладається обов'язок доказування, цей обов'язок покладається на органи та посадових осіб, які складають протокол (ч. 2 ст. 251 КУпАП), суд з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи вважає необхідним викликати помічника чергового сержанта ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області Годлевського Я.Ю. для дачі пояснень та витребувати докази і додаткові матеріали, а саме: докази відеофіксації обставин події зокрема обставин виїзду за викликом про ДТП та спілкування з учасниками ДТП, складення протоколу відносно ОСОБА_1 (відеозапис, зафіксований нагрудною відеокамерою патрульного поліцейського на місці події).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 268, 278 КУпАП, -
Визнати обов'язковою участь помічника чергового сержанта ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області Годлевського Я.Ю. в розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Викликати особисто помічника чергового сержанта ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області Годлевського Я.Ю. в судове засідання, яке відбудеться 22 липня 2025 року о 14 год. 30 хв., за адресою: м. Васильків Обухівського району Київської області, вул. Шевченка, 8.
Витребувати з ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області відеозапис, зафіксований нагрудною відеокамерою патрульного поліцейського 24.05.2025 на місці події, а саме: смт. Глеваха, вул. Залізнична.
Вказані докази та відомості надати суду у строк до судового засідання, а саме: до 14 год. 30 хв. 22 липня 2025 р. (Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8).
Копію постанови направити до ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області для виконання.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя Сухарева О.В.