Справа №359/994/25
Провадження №2-зз/359/13/2025
19 червня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Пригоди Т.В.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Пархоменко Ірини Сергіївни про скасування заходу забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання домоволодіння об'єктом спільної сумісної власності, визнання права власності на частку в домоволодінні та в земельній ділянці,
встановив:
Представник позивача ОСОБА_5 звернулась до суду з вказаною заявою та просить скасувати захід забезпечення позову у виді арешту домоволодіння по АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0217 га з кадастровим номером 3220882601:01:004:0240 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої в АДРЕСА_1 , що був вжитий на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 18 лютого 2025 року.
Учасники справи не з'явились у судове засідання. Як вбачається з ч.2 ст.158 ЦПК України, їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду суто процесуального питання про скасування заходу забезпечення позову.
Обмежившись дослідженням матеріалів цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 18 лютого 2025 рокуз метою забезпечення позову був накладений арешт на домоволодіння по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,0217 га з кадастровим номером 3220882601:01:004:0240 з цільовим призначенням для будівництва та обслугову-вання жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в с. Гнідин Бориспільського району.
Процесуальні правовідносини регулюються главою 10 «Забезпечення позову» розділу І «Загальні положення» ЦПК України.
Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Згідно з ч.10 ст.158 ЦПК України у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 12 червня 2025 року було затверджено мирову угоду, якою був визначений порядок поділу спадкового домоволодіння та земельної ділянки. У зв'язку з цим було закрито провадження у цивільній справі. Ці обставини свідчать про те, що потреба у подальшому арешті вказаних об'єктів нерухомого майна припинилась. Навпаки, продовження дії обтяження перешкод-жатиме оформленню сторонами права на спірне майно.
З огляду на це суд вважає, що захід забезпечення позову у виді арешту домоволодіння по АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0217 га з кадастровим номером 3220882601:01:004:0240 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої в с. Гнідин Бориспільського району, що був вжитий на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 18 лютого 2025 року, належить скасувати.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву представника позивача ОСОБА_5 про скасування заходу забезпечення позову задовольнити.
Захід забезпечення позову у виді арешту домоволодіння по АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0217 га з кадастровим номером 3220882601:01:004:0240 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої в с. Гнідин Бориспільського району, що був вжитий на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 18 лютого 2025 року, скасувати.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець