Справа № 357/6840/22
1-кп/357/9/25
19.06.2025 м. Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62022100130000425 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2022 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрівка Жашківського району Черкаської області, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 ,
У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62022100130000425 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2022 за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання, не прибув, про причини неявки не повідомив у зв'язку з чим ухвалою суду до нього був застосований привід в судове засідання призначене на 09:00 год 19.06.2025. Однак обвинуваченого до суду доставлено не було, ухвала суду залишилася бути не виконаною і причини її невиконання суду невідомі.
Крім того, обвинувачений був належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи про що свідчить наявна у матеріалах справи довідка про отримання СМС-повідомлення. Проте до суду обвинувачений не прибув, про причини неявки не повідомив.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення стосовно обвинуваченого повторний привід в судове засідання, зважаючи на те, що причини невиконання попередньої ухвали суду невідомі.
Вирішуючи клопотання прокурора суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, зважаючи що обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, у судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причину своєї неявки, ухвала про застосування до нього приводу в судове засідання не виконана і причини її неявки суду невідомі, суд приходить до висновку про необхідність здійснення стосовно нього повторно примусового приводу в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 140, 323 КПК України, суд
Здійснити повторний привід до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. П. Скоропадського, буд. 4-А на 10:00 год 10.07.2025 обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання приводу доручити Білоцерківському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 ..
Судове засідання відкласти до 10:00 год 10.07.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5