Справа № 357/15927/24
1-кп/357/482/25
19.06.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
під час розгляду судового засідання обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024111030002403, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кам'янка, Тельманівського району, Донецької області, не одружений, з базовою середньою освітою, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -
01.11.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадження судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 12024111030002403, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
Судовий розгляд вказаного обвинувального акту не може відбутися у зв'язку із неодноразовою неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, у зв'язку із чим судові засідання відкладаються та відносно обвинуваченого неодноразово застосовувались приводи, востаннє на підставі ухвали суду від 20.05.2025, яка на виконання скерована до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.
На виконанням вказаної ухвали працівниками Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній, в телефонному режимі відмовився з'являтися до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, в подальшому на телефонні дзвінки не відповідав. З пояснень ОСОБА_5 вбачається, що він проживає в АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ніколи не проживав.
Прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, дане клопотання вмотивоване наступним.
В ході судового розгляду, у зв'язку з систематичними неявками без поважних причин, ухвалами суду 27.01.2025 та 20.05.2025 постановлено здійснення у відношенні ОСОБА_4 приводу. Крім того, ухвалою суду від 14.02.2025 ОСОБА_4 оголошено в розшук, а провадження зупинено до розшуку обвинуваченого. За результатами вжитих на виконання ухвали суду органами поліції заходів ОСОБА_4 розшукано, а провадження відносно нього відновлено.
В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримала в повному обсязі, та просила виконання ухвали про затримання доручити оперативному підрозділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.
Відповідно до вимог ст. 188 ч.1 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд, заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала із вище викладених обставин, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
У пункті 41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року (заява №3236/03), Європейський суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».
Так, отримавши обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні та будучи достовірно обізнаним про скерування його до суду, беручи участь у судових засіданнях, обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з'являється, свідомо нехтує своїм процесуальним обов'язком прибувати за викликом суду та повідомляти причини неможливості прибуття, що є елементом затягування розгляду справи та зловживанням правами та обов'язками обвинуваченого.
Оскільки участь обвинуваченого при розгляді судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на усіх стадіях судового провадження є обов'язковою, окрім того, обвинувачений ухиляється від явки до суду, тому, суд, вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження
Виконання даної ували слід доручити працівникам Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189,190, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл працівникам Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області затримати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Кам'янка, Тельманівського району, Донецької області, не одруженого, з базовою середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, або відкликання ухвали прокурором, або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
В разі встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 повідомити прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 (моб. тел. НОМЕР_1 ).
Судове засідання відкласти до 22.07.2025 року на 14 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1