провадження № 2/294/1164/25
справа № 294/424/25
19 червня 2025 року м. Чуднів
Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Білери І.В., за участі:
- секретаря судового засідання Івашкевич В.П.,
- позивача ОСОБА_1 ,
- представника служби у справах дітей
Чуднівської міської ради - Смоляк Т.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Чуднів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Чуднівської міської ради про визначення місця проживання дітей, -
У провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області перебуває вище вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 15.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19.06.2025.
У підготовче судове засідання з'явився позивач та повідомив, що відповідачка ОСОБА_2 з 2019 року перебуває за межами України, в Україну не приїжджає, він з нею не спілкується, просив суд витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України, громадянкою України ОСОБА_2 , сам він вживав заходів з метою отримання такої інформації, однак йому було відмовлено.
Представник служби у справах дітей Чуднівської міської ради Смоляк Т.В. проти задоволення клопотання не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про дату розгляду справи була повідомлена належним чином у відповідності до вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України шляхом надіслання повістки за місцем реєстрації останньої. Зі слів позивача, відповідачка сповіщена про розгляд справи також її матір'ю.
Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе продовжити проведення підготовчого судового засідання без участі відповідача.
Розглянувши заявлене клопотання позивача, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання суд дійшов наступного висновку.
Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів.
Зважаючи на підстави та предмет позовних вимог, з метою всебічного, об'єктивного та належного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати в Державної прикордонної служби інформацію щодо перетинання державного кордонну відповідачкою, ОСОБА_2 , у зв'язку з чим у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260, 261 ЦПК України,
Клопотання позивача про витребування доказів -задовольнити.
Витребувати у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, інд.01601) інформацію про перетинання державного кордону України, в період часу з 01.01.2018 по даний час, громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Роз'яснити, що відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У підготовчому засіданні оголосити перерву до 08 год 00 хв 02.07.2025.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Ірина БІЛЕРА