провадження № 2/294/466/25
справа № 294/317/23
19 червня 2025 року м. Чуднів
Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Білери І.В., за участі:
секретаря судового засідання - Івашкевич В.П.,
позивача - ОСОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_2 ,
третьої особи - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб - ОСОБА_3 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-
В провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області знаходиться зазначена цивільна справа.
У судовому засіданні 19.06.2025 позивачка ОСОБА_1 під час заслуховування судом вступного слова відповідача щодо позовних вимог перебивала останнього, не даючи можливості висловитися. Судом було двічі попереджено позивачку про недопустимість порушення порядку в судовому засіданні та роз'яснено порядок надання показань суду.
Однак, не зробивши належних висновків, позивачка продовжила порушувати порядок в судовому засіданні та вчинила суперечку з відповідачем, на зауваження головуючого не реагувала.
Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Частинами 2, 4 ст. 214 ЦПК України передбачено, що головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.
Головуючий вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 216 ЦПК України учасники судового процесу, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов'язані беззаперечно виконувати розпорядження головуючого, додержуватися в судовому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 7 ЦПК України суд може видалити із зали судових засідань осіб, які перешкоджають веденню судового засідання, здійсненню прав або виконанню обов'язків учасників судового процесу або судді, порушують порядок у залі суду.
Частиною 1 ст. 145 ЦПК України передбачено, що до учасників судового процесу та інших осіб, присутніх у судовому засіданні, за порушення порядку під час судового засідання або невиконання ними розпоряджень головуючого застосовується попередження, а у разі повторного вчинення зазначених дій - видалення із зали судового засідання.
Слід зазначити, що Європейський суд з прав людини, практика якого в силу вимог статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є обов'язковою до застосування, у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що «право на суд» та «право на доступ до суду» не є абсолютними. Права можуть бути обмежені, але лише таким способом та до такої міри, що не порушують зміст цих прав. Тобто реалізація права на суд однією зі сторін спору має відбуватись таким чином, щоб не порушувати права іншої сторони.
Враховуючи наведене, зважаючи на порушення позивачкою порядку в залі судових засідань, не виконання розпоряджень головуючого судді, що унеможливлює проведення судового засідання у цивільній справі 19.06.2025, суд вважає, що є всі законні підстави, передбачені ст.144 ЦПК України, для застосування до позивачки ОСОБА_1 такого заходу процесуального примусу як видалення із залу судового засідання тимчасово на час проведення судового засідання 19.06.2025.
Керуючись ст.ст. 144, 145 ЦПК України, суд-
Видалити із залу судового засідання позивача ОСОБА_1 на час проведення судового засідання 19.06.2025 по цивільній справі за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб - ОСОБА_3 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ірина БІЛЕРА