Справа № 292/132/25
Провадження № 1-кп/292/57/25
про оголошення розшуку обвинуваченого
19 червня 2025 року селище Пулини
Пулинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025060460000020 від 25.01.2025 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, зі слів непрацюючого, неодруженого, раніше судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,
Кримінальне провадження № 12025060460000020 від 25.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, надійшло з обвинувальним актом з Коростишівської окружної прокуратури 03.02.2025.
До суду на 03 квітня 2025 року викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який не з"явився в судове засідання, подав до суду заяву про відкладення судового засідання у зв"язку з тим, що має намір проходити службу в ЗСУ та призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв"язку з чим судове засідання було відкладено на 15.04.2025. Однак, в судове засідання, призначене на 15 квітня 2025 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з"явився без поважних причин, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило.
Ухвалою суду від 15 квітня 2025 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід в судове засідання на 28 квітня 2025 року на 14 годину 00 хвилин, здійснення якого доручено відділенню поліції № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області, однак на 28 квітня 2025 року даний привід не виконано, обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання не доставлено, про причини невиконання приводу суду не повідомлено.
Згідно відповіді на запит суду № 6/2400 від 24.04.2025, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 вручена повістка на відправку до 199 НЦ, згідно якої він мав прибути до ІНФОРМАЦІЯ_3 о 08.00 год 04.04.2025 для відправки до 199 НЦ, проте за вказаною повісткою не прибув.
Ухвалою суду від 28 квітня 2025 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано повторний привід в судове засідання на 08 травня 2025 року на 12 годину 30 хвилин, здійснення якого доручено відділенню поліції № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області, однак на 08 травня 2025 року даний привід не виконано, обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання не доставлено.
Згідно рапорту поліцейського офіцера громади СПД № 1 ВП № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 08.05.2025 під час виконання ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що вказаний громадян за місцем проживання відсутній, вхідні двері до будинку зачинені. Зі слів сусідів ОСОБА_4 на даний час відсутній в селі та перебуває на роботі, коли приїде невідомо, точне місце свого перебування не повідомив. Під час телефонного спілкування з ОСОБА_4 встановлено, що він на даний час перебуває на тимчасових підробітках в м.Коростень Житомирської області. Водночас ОСОБА_4 відмовився надати точну адресу свого перебування та заявив про небажання з"являтися до суду самостійно. З викладених причин здійснити привід ОСОБА_6 в судове засідання не представилось можливим.
Ухвалою суду від 08 травня 2025 року до обвинуваченого ОСОБА_4 втретє застосовано привід в судове засідання на 02 червня 2025 року на 12 годину 20 хвилин, здійснення якого доручено відділенню поліції № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області, однак на 02 червня 2025 року даний привід не виконано, обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання не доставлено. Згідно рапорту поліцейського офіцера громади СПД № 1 ВП № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 02.06.2025 під час прибуття за місцем проживання ОСОБА_4 встановлено, що дана особа за місцем проживання відсутня. Зі слів сусідів, ОСОБА_4 перебуває на роботі в лісі, точне місце його знаходження та час повернення невідомі. З метою виконання приводу було здійснено повторне відвідування, опитування сусідів, телефонний дзвінок тощо. У зв"язку з цим привід виконати неможливо. Ухвалою суду від 02 червня 2025 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід в судове засідання на 16 червня 2025 року на 10 годину 40 хвилин, здійснення якого доручено відділенню поліції № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області, однак на 16 червня 2025 року даний привід не виконано, обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання не доставлено.
Згідно рапорту поліцейського офіцера громади СПД № 1 ВП № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 16.06.2025 під час прибуття за місцем проживання ОСОБА_4 встановлено, що дана особа за місцем проживання відсутня. Зі слів сусідів, ОСОБА_4 перебуває на роботі в лісі, точне місце його знаходження та час повернення невідомі. З метою виконання приводу було здійснено повторне відвідування, опитування сусідів, телефонний дзвінок тощо. У зв"язку з цим привід виконати неможливо.
Ухвалою суду від 16 червня 2025 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід в судове засідання на 19 червня 2025 року на 12 годину 30 хвилин, здійснення якого доручено відділенню поліції № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області, однак на 16 червня 2025 року даний привід не виконано, обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання не доставлено.
Згідно рапорту поліцейського офіцера громади СПД № 1 ВП № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 19.06.2025 під час виконання приводу ОСОБА_4 встановлено, що останній за місцем проживання відсутній, вхідні двері до будинку зачинені. Зі слів сусідки ОСОБА_7 , яка мешкає поряд, вона не бачила, щоб ОСОБА_4 з"являвся та покидав своє місце проживання і не знає куди він міг піти та де може перебувати на даний момент. Під час проведення подвірного обходу встановити місцезнаходження останнього не вдалося. На неодноразові телефонні дзвінки ОСОБА_4 не відповідає. Враховуючи викладене, здійснити його привід не представилось можливим.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення кримінального провадження до його розшуку.
Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.
Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов'язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, за його відсутності здійснювати кримінальне провадження неможливо, а тому його необхідно оголосити у розшук, зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого, а після розшуку застосувати до нього привід для забезпечення його явки до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 задовольнити.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.336 КК України зупинити до його розшуку.
Організацію здійснення розшуку ОСОБА_4 та доставки його до Пулинського районного суду Житомирської області доручити відділенню поліції № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали суду про розшук обвинуваченого покласти на
прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя ОСОБА_1