Рішення від 18.06.2025 по справі 291/544/25

Справа № 291/544/25

Провадження №2/291/359/25

Р І Ш Е Н Н Я (З АОЧНЕ)

іменем України

18 червня 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Митюк О.В.,

секретаря Кащук Л.С.,

розглянувши у судовому засіданні в с-щі Ружин цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Крушинська Антоніна Андріївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась з позовом до суду в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка 14 листопада 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , було укладено шлюб, про що у встановленому Законом порядку Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області було зроблено відповідний актовий запис 5297.

Після укладення шлюбу проживали разом, однак з листопада 2023 року проживають окремо.

Сторони мають спільну дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, відповідач не бере участі у вихованні та утриманні спільної дитини сторін.

У зв'язку з тим, що спільне сімейне життя сторін не склалося, до Ружинського районного суду Житомирської області подано позовну заяву про розірвання шлюбу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 .

Після припинення фактичних шлюбних відносин позивача з відповідачем, вони не дійшли згоди щодо порядку та розміру участі відповідача у матеріальному забезпеченні дитини.

В зв'язку з тим. що між неню та відповідачем не було досягнуто домовленості щодо способу та розміру утримання спільної неповнолітньої дитини. Позивач вирішила звернутись до суду для розв'язання цього питання в порядку ст. 181 Сімейного кодексу України, а саме шляхом присудження коштів у частині від заробітку.

В судове засідання позивачка та її представник не з'явились, представник позивачки направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.

Судом ухвалено проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають малолітню дитину доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 14.11.2019 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с.19), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 03.12.2020 р. Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про що 03.12.2020 зроблено відповідний актовий запис № 3442 (а.с.20).

Згідно витягів з Реєстру Зміївської територіальної громади ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14-15).

Відповідно до відповіді № 1377808 від 14.05.2025 з ЄДДР ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с. 24)

Главою 15 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Якщо сторони такої згоди не дійшли, кошти на утримання дитини присуджуються рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина ст.181 СК України).

Тому суд стягує аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в частці від доходу заробітку відповідача, оскільки такий вибір було здійснено позивачкою, на утриманні якої знаходиться дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач та відповідач є працездатними особами, тому мають рівні можливості щодо належного матеріального забезпечення спільної дитини.

Отже, суд дійшов висновку, що за обставин, які склалися, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів підлягає задоволенню. Зважаючи на те, що обов'язок утримувати неповнолітніх дітей до їх повноліття є рівною мірою обов'язком як батька, так і матері, а також, враховуючи встановлений розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та з урахуванням заявлених позовних вимог, відсутність заперечень з боку відповідача, суд стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі однієї чверті всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, у відповідності із ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 141, 150, 180-184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 82, 76-82, 141, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі однієї чверті всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з часу подачі позовної заяви 14.05.2025 року і до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь держави судові витрати по справі в сумі 1211 грн. 20 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається за правилами, що діяли відповідно до ЦПК України в редакції чинній до 15.12.2017 р.

Відомості про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк

Попередній документ
128234879
Наступний документ
128234881
Інформація про рішення:
№ рішення: 128234880
№ справи: 291/544/25
Дата рішення: 18.06.2025
Дата публікації: 20.06.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (18.06.2025)
Дата надходження: 14.05.2025
Предмет позову: про стягнення аліментів
Розклад засідань:
03.06.2025 10:00 Ружинський районний суд Житомирської області
18.06.2025 16:00 Ружинський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИТЮК ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
МИТЮК ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
відповідач:
Євтух Михайло Васильович
позивач:
Титаренко Світлана Олександрівна
представник позивача:
Крушинська Антоніна Андріївна