справа № 274/3453/25
провадження № 2/0274/1533/25
про витребування доказів
18.06.2025 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судових засідань Рудич М.О., розглянувши в м. Бердичеві Житомирської області в підготовчому засіданні клопотання представника позивачів - адвоката Гуменюка О.В. про витребування доказів в цивільній справі позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання прав та обов'язків забудовника на житловий будинок в порядку спадкування -
В провадженні суду перебуває вищезазначена позовна заява.
Представник позивачів - адвокат Гуменюк О.В. в підготовче засідання не з"явився, згідно поданої заяви від 18.06.2025 року просив розгляд справи здійснювати у його відсутності, одночасно просить суд витребувати у приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Литвина О.С. матеріали спадкової справи №11/2024, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
Представник відповідача - ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просив розгляд справи здійснювати у його відсутності.
Суд, вивчивши матеріали справи, доходить висновку про достатність правових підстав для задоволення заяви про витребування, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як визначено ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на зазначене, суд вважає клопотання представника позивачів таким, що підлягає задоволенню, оскільки позивачі не можуть отримати самостійно вказані документи, так як вони містять нотаріальну таємницю, однак останні мають суттєве значення для встановлення обставин по справі та правильного її вирішення, у зв'язку з цим, суд вважає необхідним витребувати вказані докази.
Керуючись ст. 12-13,76-81,83-84,258-261,53 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивачів - адвоката Гуменюка О.В. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Литвина О.С. матеріали спадкової справи №11/2024, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Копію матеріалів спадкової справи направити на адресу суду до 15 липня 2025 року.
Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Суддя: Т.М. Вдовиченко