Справа 274/4055/25
Провадження 3/0274/988/25
Іменем України
18.06.2025 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює не офіційно, розлучений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №038892, ОСОБА_1 станом на 11.04.2025 має заборгованість по сплаті аліментів на користь колишньої дружини ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , 2011 року народження, сукупний розмір якої перевищує суми відповідних платежів за шість місяців, а саме заборгованість становить 116968 грн.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що не платив аліменти тому, що не мав роботи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, підтверджується:
-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №038892 від 06.06.2025;
-копією заяви ОСОБА_2 про ухилення від сплати аліментів на утримання дитини від 01.05.2925;
-копією рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 07.09.2017 про стягнення аліментів;
-копією розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Бердичівського ВДВС у Бердичівському районі, станом на 11.04.2025 заборгованість становить 116968 грн;
-копією письмового пояснення ОСОБА_1 від 06.06.2025;
-довідкою Бердичівського РВП про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв'язку з цим внесення відповідної інформації до ЄРДР.
Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.183-1 КУпАП, тобто несплаті аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Обставин, що пом'якшують, обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого діяння, особу винного, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують, обтяжують відповідальність та накладає на нього стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення суддею постанови про призначення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись статями 40-1, 280, 283, 284, ч.1 ст.183-1КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Л.М. Хоцька