19 червня 2025 року
м. Харків
справа № 635/1750/21
провадження № 22-ц/818/4036/25
Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Свіщова Романа Володимировича на рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу та монтажу, стягнення збитків неустойки та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 березня 2025 року позовні вимоги задоволено.
На вказане судове рішення, представник ОСОБА_1 адвокат Свіщов Роман Володимирович подав апеляційну скаргу.
Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.
Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно з п. 11, пп. 15.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
За таких обставин дана справа підлягає витребуванню із Харківського районного суду Харківської області для розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Свіщова Романа Володимировича на рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу та монтажу, стягнення збитків неустойки та зобов'язання вчинити певні дії.
Питання про відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішено після надходження справи до суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтею 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -
Витребувати із Харківського районного суду Харківської області цивільну справу №635/1750/21 за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу та монтажу, стягнення збитків неустойки та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя : О.В. Маміна