Єдиний унікальний номер 725/2500/25
Номер провадження 1-кп/725/96/25
18.06.2025 року Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката: ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого про зміну заходу забезпечення кримінального провадження №42025266010000046 від 17.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.369-2 КК України, -
В провадженні Чернівецького районного суду міста Чернівців перебуває кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №42025266010000046 від 17.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.369-2 КК України.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого клопотав про зміну заходу забезпечення кримінального провадження №42025266010000046 від 17.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.369-2 КК України. Захисник обґрунтував своє клопотання тим, що в межах кримінального провадження в ОСОБА_5 було вилучено транспортний засіб - автомобіль марки «Mersedes-Benz Vito 116 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 (Rituals), VIN-код НОМЕР_2 , який був поміщений на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-в.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вказаний автомобіль марки «Mersedes-Benz Vito 116 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 (Rituals), VIN-код належить на праві власності ОСОБА_5 .
Вказаний транспортний засіб перебуває на штраф майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-в. Доступу до власного майна власник позбавлений.
Так, 18 лютого 2025 року постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 вилучений транспортний засіб автомобіль марки «Mersedes-Benz Vito 116 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 (Rituals), VIN-код НОМЕР_2 було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 лютого 2025 року було накладено арешт на тимчасово вилучене майно - вилучений транспортний засіб автомобіль марки «Mersedes-Benz Vito 116 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 (Rituals), VIN-код НОМЕР_2 шляхом заборони користування та розпорядження та відчуження вказаним майном. Власник майна під час розгляду клопотання присутнім не був.
Звертає увагу суду, що вказане арештоване майно понад три місяці вилучене з користування власника, який використовує вказане майно для здійснення підприємницької діяльності - надання ритуальних послуг.
Також, звертає увагу, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст. 369-2 КК України, санкція якої не передбачає такого виду покарання як конфіскація майна.
Адвокат просить, врахувати, що на утриманні обвинуваченого ОСОБА_5 троє неповнолітніх дітей, а також батьки пенсійного віку, яких він утримує в тому числі за рахунок здійснення підприємницької діяльності для здійснення якої йому вкрай необхідний транспортний засіб.
Захисник просив змінити захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме змінити обмеження накладені при арешті майна на автомобіль марки «Mersedes-Benz Vito 116 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 (Rituals), VIN-код НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , в частині скасування обмеження користування ОСОБА_5 ; зобов'язати орган досудового розслідування повернути обвинуваченому ОСОБА_5 для користування належний йому транспортний засіб - автомобіль марки «Mersedes-Benz Vito 116 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 (Rituals), VIN-код НОМЕР_2 , який збергіається на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-в.
Учасники судового засідання не заперечували щодо задоволення даного клопотання.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною третьою статті 170 КПК України передбачено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
За змістом ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За змістом ст. 317 ЦК України за своєю суттю зміст права власності складає право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Устатті 100 КПК України зазначено, що речові докази можуть бути передані законному володільцю на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Враховуючи вказані вище обставини, наслідки арешту майна для законного користувача майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що на час розгляду вказаного клопотання повернути транспортний засіб марки «Mersedes-Benz Vito 116 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 (Rituals), VIN-код НОМЕР_2 , який було вилучено на підставі постанови від 18 лютого 2025 року слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 .
Зважаючи на вищевикладене, суддя вважає, що клопотання є обґрунтованими, а тому підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 174, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Змінити захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , шляхом поверннення обвинуваченому ОСОБА_5 для користування належний йому транспортний засіб - автомобіль марки «Mersedes-Benz Vito 116 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 (Rituals), VIN-код НОМЕР_2 , який збергіається на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-в.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Копію ухвали вручити учасникам процесу.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців ОСОБА_1