Ухвала від 19.06.2025 по справі 646/5246/25

Справа № 646/5246/25

№ провадження 1-во/646/33/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м.Харків

Слідчий суддя Основ'янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025226170000142 від 03.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч. 1 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2025 слідчим суддею Основ'янського районного суду міста Харкова було розглянуто клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025226170000142 від 03.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч. 1 Кримінального кодексу України, яке було задоволено.

18.06.2025 року на адресу суду від т.в.о. дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду, а саме адреси скоєння кримінального правопорушення « майдан Конституції 7/8» на « майдан Захисників України 7/8».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з додатків до клопотання, а саме з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025226170000142 від 03.06.2025, 02.06.2025 до чергової частини ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , про те що 02.06.2025 року приблизно о 22:48 за адресою м. Харків, майдан Конституції, 7/8 невідомий чоловік погрожував вбивством, а саме пістолетом чорного кольору EKOL ES 66 Є ВВ Cal 4,5 mm (.177) 90-624hp-014584, який при цьому тримав в руках.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025226170000142 від 03.06.2025 адреса вчинення кримінального правопорушення вказана як «м. Харків, майдан Конституції, 7/8».

Керуючись статтею 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви т.в.о. дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Основ'янський районний суд міста Харкова протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
128234099
Наступний документ
128234101
Інформація про рішення:
№ рішення: 128234100
№ справи: 646/5246/25
Дата рішення: 19.06.2025
Дата публікації: 20.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Основ’янський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.06.2025)
Результат розгляду: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
Дата надходження: 23.06.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
11.06.2025 09:20 Червонозаводський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
КЛІМОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
КЛІМОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА