Справа № 953/2596/24
№ провадження 6/646/130/2025
про повернення заяви
18 червня 2025 року м. Харків
Суддя Основ'янського районного суду міста Харкова Шиховцова А.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про видачу дубліката виконавчого листа,-
06.06.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» звернувся через систему «Електронний суд» з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі №953/2596/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.
Ухвалою Основ'янського районного суду міста Харкова від 09.06.2025 заяву залишено без руху, надано п'ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків заяви.
Копію ухвали Основ'янського районного суду міста Харкова від 09.06.2025 доставлено до електронного кабінету заявника Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» відповідно до довідки про доставку електронного документу, згідно з якими документ в електронному вигляді «Ухвала суду» від 09.06.2025 у справі №953/2596/24 (суддя Шиховцова А.О.), а також (за наявності) прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» в електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету: 10.06.2025 18:15:04.
Станом на 18 червня 2025 року зазначені недоліки позовної заяви усунуто не було.
За правилами п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Згідно з ч. 11 ст. 272 ЦПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
При цьому, реалізація конституційного права на суд покладає на учасників справи певні обов'язки. Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Як зазначено у рішенні цього суду у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С. А. проти Іспанії» від 07 липня 1989 року).
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що заяву необхідно вважати неподаною та повернути заявнику.
Оскільки заява у паперовому вигляді до суду не подавалась, а сформована в системі «Електронний суд», суд обмежується лише процесуальним рішенням про її повернення.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про видачу дубліката виконавчого листа повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя А.О. Шиховцова