18.06.25
Справа № 646/2019/25
№ провадження 2/646/2091/2025
18.06.2025 року Основ'янський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого-судді Глоби М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області,
ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просив визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №54757, виданий 11.06.2021 року Приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., а також, стягнути з ТОВ «Авентус Україна» на його користь витрати зі сплати судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп. та суму, стягнуту в рамках виконавчого провадження в сумі 38276 грн. 40 коп.
Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник позивача в судове засідання не прибув, 20.05.2025 року подав до суду клопотання, в якому просив витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Ю.Д. виконавчий лист № 54757 від 11.06.2021 року, та матеріали на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 54757, вчинений Приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., а також, витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» виконавчий напис № 54757 від 11.06.2021 року, вчинений Приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. Судове засідання просив проводити без його участі та позивача.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, повідомлялись судом про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином, причини неявки не повідомили. Заяв, клопотань до суду не надходило.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати всі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, виконувати процесуальні дії у встановленому законом або судом строки.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи обставини, на які посилається позивач у позовній заяві, з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Ю.Д. виконавчий лист № 54757 від 11.06.2021 року, та матеріали на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 54757, вчинений Приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., а також, витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» виконавчий напис № 54757 від 11.06.2021 року, вчинений Приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В.
Та, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у зв'язку з витребуванням доказів по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 81, 84, 223, 260 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.
Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Ю.Д. виконавчий лист № 54757 від 11.06.2021 року, та матеріали на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 54757, вчинений Приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В.
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» виконавчий напис № 54757 від 11.06.2021 року, вчинений Приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В.
Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області відкласти на 10 год. 00 хв. 17.09.2025 року.
Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положень ст. 148 ЦПК України.
Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Пашкову Юрію Дмитровичу (адреса для листування: 61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд. 25, оф. 1).
Копію ухвали направити приватному нотаріусу Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олені Василівні (адреса для листування: АДРЕСА_1 ).
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя