Справа № 638/8184/19
Провадження № 1-кп/638/278/25
19 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
з участю захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220480001430 від 10.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 152 Кримінального кодексу України,-
В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220480001430 від 10.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 152 Кримінального кодексу України.
17.06.2025 року на адресу суду від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшла заява про відвід адвокату ОСОБА_5 , відсторонення його від участі у даному кримінальному провадженні, а також доручити Східному міжрегіональному центру з надання БВПД залучити іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченого.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від захисника ОСОБА_5 , оскільки останній належних та ефективних заходів захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 не вживає. Просить суд призначити іншого захисника.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 наголосив, що це виключне право його підзахисного.
Прокурор не заперечувала проти відмови від захисника обвинуваченого.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження приходить до наступного висновку.
Згідно пункту 3 частини 3 статті 42 КПК України обвинувачений має право на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження, а також на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв'язку з відсутністю коштів на її оплату.
Відповідно до статті 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу, ця допомога надається безоплатно.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні якщо підсудний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може залучити його самостійно.
Більш того, за приписами частини 1,2 статті 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії..
У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника зі Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, з метою забезпечення обвинуваченому права на захист, а також запобігання невиправданого затягування процесу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48,49 КПК України, суд, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника ОСОБА_5 - задовольнити.
Доручити директору Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 1252 Кримінального кодексу України та забезпечити його прибуття до Шевченківського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В, каб.229, зал судових засідань №9) «31» липня 2025 року о 11 годину 30 хвилин.
Копію даної ухвали направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (майдан Свободи (Держпром), буд. 5, 6 під'їзд, 3 поверх (ліве крило) м. Харків, 61022) для виконання.
Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі надіслати до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: