Справа № 638/5747/24
Провадження № 1-кп/638/937/25
18 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження № 12024221200000229 від 24 січня 20254 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, українця, громадянина України, працюючого на посаді заступника начальника відділу будівництва, реконструкції та ремонтів Служби автомобільних доріг у Харківській області, мешкає за адресою АДРЕСА_1 передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, (0979308310),-
встановив:
В провадження судді Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 28 березня 2024 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.
Справа тривалий час перебуває в провадженні суду.
Судові засідання у даному кримінальному провадженні не відбуваються серед іншого також і з причин заяв сторони обвинувачення про відкладення розгляду справи, а також створення штучних перешкод для розгляду кримінального провадження.
Так у судовому засіданні 18 червня 2025 року на запитання головуючої щодо неявки свідків, прокурор ОСОБА_4 повідомив, що він лише підготував клопотання про виклик свідків, проте не вживав заходи щоб забезпечити явку належної кількості свідків. Фактично судове засідання було зірване. Прокурор з 21 травня 2025 року майже місяць готував клопотання на пів аркуша щодо списку свідків, проте не викликав жодного.
У судовому засіданні 18 червня 2025 року було оголошено технічну перерву, щоб прокурор забезпечив явку свідків, проте після технічної перерви прокурор так і не зміг забезпечити явку для допиту свідків по вказаному кримінальному провадженню.
Суд зауважує, що справа розглядається тривалий час.
Власне, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься, розумність строків (ч. 1 ст. 7 КПК України).
При цьому, такі строки відповідно до змісту статті 28 КПК України обчислюються загалом у кримінальному провадженні.
Суд вважає за необхідне акцентувати увагу прокурора на необхідності забезпечення якісного представництва інтересів державного обвинувачення, вказані дії вчинити для забезпечення своєчасного та належного розгляду справи у судових засіданнях.
На підставі викладеного, керуючись ст. 44,46,47 КПК України, суд,-
постановив:
Повідомити прокурора ОСОБА_4 про необхідність явки у судові засідання по вказаному кримінальному провадженню та належному виконані обов'язків по підтриманню обвинувачення за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.
Забезпечити явку свідків обвинувачення у судове засідання.
Визначити наступну дату судового засідання 04 липня 2025 року 13година 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: ОСОБА_5