Справа № 638/9513/25
Провадження № 2-а/638/361/25
Іменем України
19 червня 2025 року м. Харків
Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Латки І.П.,
за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
21 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду міста Харкова, як до адміністративного, з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 8 від 07 травня 2025 року за ч. 1 ст. 165-2 КУпАП.
Ухвалою суду від 22 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін про судове засідання.
12 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 2 ст. 236 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 520/12837/25. Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Харківського окружного адміністративного суду розглядається адміністративна справа № 520/12837/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БОЛІК ФАРМА» до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання протиправними дій та скасування рішення та припису винесених на підставі того ж Акту № 198 від 07 травня 2025 року, який став підставою для винесення постанови про адміністративне правопорушення № 8 від 09 травня 2025 року, яка є предметом розгляду у даній справі. Позивач вважає, що результат розгляду справи № 520/12837/25 має прямий вплив на правильне вирішення цієї справи, адже у разі визнання протиправними дій, рішення та припису, а також скасування Акту перевірки, зникають юридичні підстави для існування постанови про адміністративне правопорушення, що оскаржується в межах цієї справи.
В судове засідання сторони не з'явилися, про судове засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання з додатками, суд дійшов наступного висновку.
Як вбачається з позовної заяви, предметом оскарження у цій справі є постанова Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області по справі про адміністративне правопорушення № 8 від 09 травня 2025 року.
Зі змісту оскаржуваної постанови встановлено, що вона прийнята на підставі Акту № 198 від 07 травня 2025 року.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27 травня 2025 року у справі № 520/12837/25 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БОЛІК ФАРМА» до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання протиправними дій та скасування рішення та припису винесених на підставі Акту № 198 від 07 травня 2025 року.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
На переконання суду, розгляд справи № 638/9513/25 об'єктивно неможливий до вирішення спору у справі № 520/12837/25, оскільки рішення у справі № 638/9513/25 безпосередньо залежить від результатів розгляду справи № 520/12837/25, оскільки справи є взаємопов'язаними.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача, у зв'язку з чим зупиняє провадження у справі № 638/9513/25 до набрання законної сили рішенням у справі №520/12837/25.
Керуючись ст. 236 КАС України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження - задовольнити.
Провадження у адміністративній справі № 638/9513/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - зупинити на підставі п. 3 ч. 2 ст. 236 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 520/12837/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БОЛІК ФАРМА» до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання протиправним та скасування припису, рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів після її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст рішення складено 19 червня 2025 року.
Суддя І.П. Латка