626/521/25, 2/612/133/25
19 червня 2025 с Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Масло С.П.,
за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с Близнюки цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В провадження Близнюківського районного суду Харківської області надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Особи, які беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, в судове засідання не з'явились.
У зв'язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 17.02.2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КЕШ ТУ ГОУ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направлено за підсудністю на розгляд до Кегичівського районного суду Харківської області.
Згідно ухвали Кегічивського районного суду Харківської області від 17.03.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КЕШ ТУ ГОУ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направлено за підсудністю на розгляд до Близнюківського районного суду Харківської області.
Відповідно до даних.
Згідно з відповіддю №6301.4.3-4180/63.2-25 від 14.03.2025 з ГУ ДМС України в Харківській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 01.10.2002 за адресою: АДРЕСА_1 за паспортом громадянина України, виданим Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 01.10.2002 р. серії НОМЕР_1 .
Як вбачається з загальновідомого джерела інформації в мережі Інтернет: с.Червоне з вулицею Нова знаходиться на території Златопільської територіальної громади Лозівського району Харківської області (колишній Первомайський район).
На території Близнюківської територіальної громади Лозівського району Харківської області також знаходиться с. Червоне, однак вулиці Нова у даному населеному пункті не існує, що також підтверджується відміткою відділення поштового зв'язку на листі адресованому відповідачу ОСОБА_1 .
Отже, цивільна справа за позовом ТОВ "Фінансова компанія "КЕШ ТУ ГОУ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором була помилково направлена до Близнюківського районного суду Харківської області.
Таким чином, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача знаходиться в межах територіальної громади, на яку не поширюється територіальна юрисдикція Близнюківського районного суду Харківської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин справа не підсудна Близнюківському районному суду Харківської області, у зв'язку з чим її належить передати за підсудністю на розгляд до Златопільського міськрайонного суду Харківської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 28, 31 ЦПК України, суд -
Ухвалив:
Матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмежено відповідальністю «ФК Кеш Ту Гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Златопільського міськрайонного суду Харківської області.
Справу передати до Злотопільського районного суду Харківської області не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.П. Масло