Справа № 401/531/25 ;
Провадження 2/401/630/25
"17" червня 2025 р. м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючий суддя Макарова Ю.І.,
секретар Горбатюк К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина,-
20 лютого 2025 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, щомісячно в розмірі 1/6 частки з усих видів заробітку (доходу), починаючи з дати звернення до суду і до закінчення ним навчання, тобто до 30 червня 2025 року.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син ОСОБА_2 є студентом ІІІ курсу Відокремленого структурного підрозділу «Світловодський політехнічний фаховий коледж Центральноукраїнського національного технічного університету» за спеціальністю: Підприємництво, торгівля та біржова діяльність, денного відділення, бюджетна форма навчання, що підтверджується відповідними доказами. Термін навчання з 01 вересня 2022 року по 30 червня 2025 року. Навчання потребує значних витрат. ОСОБА_3 форма навчання не дає змоги працевлаштуватися, інших джерел доходу немає тому син ОСОБА_4 перебуває на утриманні матері. Сторони в позасудовому порядку не досягли згоди щодо утримання спільного сина ОСОБА_2 , який продовжує навчання. Враховуючи викладене позивач змушений звернутись до суду з даним позовом. (а.с. 1)
Ухвалою від 07 березня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, з повідомленням (викликом) сторін.
20 травня 2025 року, відповідачем подано до суду клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з проходженням військової служби у Збройних Силах України. (а.с. 27)
Ухвалою від 20 травня 2025 року у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження по справі - відмовлено.
Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с.37)
Відповідач судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення. (а.с. 26, 35)
В зв'язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 17 червня 2025 року суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи згідно ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Позивач та відповідач являються батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с. 7)
Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, що підтверджується відповідною копією рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області про розірвання шлюбу від 28 серпня 2019 року. (а.с.6)
Відповідно до копії судового наказу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 листопада 2024 року, з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 18 листопада 2024 року і до досягнення ОСОБА_2 повноліття, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 включно, а потім 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно. (а.с.8)
Згідно з довідкою № 19 від 17 лютого 2025 року, виданої Відокремленим структурним підрозділом «Світловодський політехнічний фаховий коледж Центральноукраїнського національного технічного університету» - ОСОБА_2 , є студентом ІІІ курсу Відокремленого структурного підрозділу «Світловодський політехнічний фаховий коледж Центральноукраїнського національного технічного університету» за спеціальністю: Підприємництво, торгівля та біржова діяльність, денного відділення, бюджетна форма навчання. Термін навчання з 01 вересня 2022 року по 30 червня 2025 року. (а.с. 8)
При вирішенні спору, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 2 ст.199 СК України встановлено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Суд керуючись принципом змагальності, в зв'язку з не поданням відповідачем відзиву на позовну заяву та будь яких заперечень, приймає до уваги доводи позивача.
Виходячи з наведеного, суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивача у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання сином ОСОБА_2 , тобто до 30 червня 2025 року включно.
За правилами ст. 141 ЦПК України - з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого звільнена позивач, в розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Згідно п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 76-83, 141, 259, 263 266, 268, 272, 273, 430 ЦПК України суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 20 лютого 2025 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2025 року, включно.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. на користь держави.
Відомості про сторін:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий 26 жовтня 2006 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий 06 лютого 1998 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області області, РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми аліментів за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ю.І. Макарова