Справа №: 398/1281/23
провадження №: 1-кп/398/100/25
Іменем України
"19" червня 2025 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021120000000226 від 25.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,
У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021120000000226 від 25.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.
В судові засідання не з'явився свідок ОСОБА_6 , про причини неявки суд не повідомляє, про час та місце його проведення повідомляється поштовим зв'язком за адресою мешкання, про що у справі наявні повідомлення та електронним шляхом, про що у справі є відповідні довідки (том3 а.с.18, 20, 50, 120, 160). Конверти повертаються на адресу суду з позначкою про невручення, SMS-повістки доставляються завчасно.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 наполягають на допиті даного свідка в судовому засіданні та просять забезпечити його явку приводом, оскільки свідок ухиляється від отримання поштової кореспонденції.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення цього клопотання.
Відповідно ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Частинами 1, 2 ст.139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Відповідно до вимог ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи те, що сторона захисту наполягає на безпосередньому допиті у судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , який на виклик до суду не з'являється, причини неявки не повідомляє, суд, сприяючи учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони захисту про привід свідка для його допиту у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 327, 333, 369, 372 КПК України, суд,
Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 06 серпня 2025 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, розташованому за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Поштова, 30.
Привід полягає у примусовому супроводженні свідка особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділенню поліції №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, які можуть бути оскаржені.
Суддя: ОСОБА_1