Справа № 352/1293/25
Провадження № 1-кп/352/231/25
19.06.2025 м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025096250000048 від 02.05.2025 р. по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, інваліда Ш групи, учасника бойових дій, звільненого з військової служби за станом здоров'я, приватного підприємця, одруженого, утриманця однієї малолітньої дитини, українця, громадянина України, не судимого, депутатом не обирався, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 , умисно спричинив потерпілій ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження.
Вказане кримінальне правопорушення обвинувачений вчинив при наступних обставинах:
ОСОБА_4 проживає разом із дружиною у її житловому будинку, що знаходиться по АДРЕСА_2 , у якому подружжя веде спільний побут та має взаємні права та обов'язки.
Так, 21.04.2025 р., приблизно о 17:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю проживання, розпочав словесний конфлікт із дружиною ОСОБА_5 на ґрунті сімейно-побутових відносин, під час якого у нього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень своїй дружині.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров'я потерпілої, бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , наніс один удар кулаком лівої руки в ділянку обличчя ОСОБА_5 , спричинивши їй тілесні ушкодження.
Внаслідок протиправних умисних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», дії ОСОБА_4 відносяться до сфери регулювання законодавства про запобігання та протидії домашньому насильству.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 свою вину у вчиненні пред'явленого йому в обвинувальному акті неправомірного діяння визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду показав, про те, що на даний момент між ним та потерпілою досягнуто примирення, оскільки заподіяні ним останній збитки відшкодував в повному обсязі в добровільному порядку, претензій до нього вона немає. А тому, оскільки вчинене ним вперше кримінальне правопорушення згідно ст. 12 КК України являється кримінальним проступком, просить звільнити його від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження щодо нього закрити.
Потерпіла звернулася до суду з письмовою заявою із змісту якої вбачається, що клопотання підсудного про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням вона підтримує, оскільки дійсно між нею та підсудним досягнуто примирення, жодних претензій до останнього не має. Просила клопотання підсудного задоволити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку з примиренням обвинуваченого та потерпілої.
Заслухавши клопотання підсудного, яке потерпіла підтримала, висновок прокурора з цього приводу, суд вважає за можливе застосувати щодо ОСОБА_4 норми ст. 46 КК України, положеннями якої встановлено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Крім того, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
За таких обставин, оскільки судом встановлено, що між потерпілою та підсудним дійсно відбулося примирення та заподіяні злочином збитки останнім відшкодовано в повному обсязі, а також і те, що вчинене вперше підсудним кримінальне правопорушення згідно ст. 12 КК України являється кримінальним проступком, то суд вважає за необхідне підсудного від кримінальної відповідальності звільнити та провадження по кримінальному провадженню закрити, оскільки застосування норми ст. 46 КК України, з точки зору принципу верховенства права повинна застосовуватись до всіх правовідносин при наявності всіх підстав і умов, які в ній прямо вказані.
Таким чином, під час судового провадження встановлені законні підстави передбачені ст. 46 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-286 КПК України, для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 . Будь-яких інших перепон у застосуванні щодо обвинуваченого вищевказаної норми Закону суд не вбачає.
На підставі ст.ст. 44, 46 КК України та керуючись ст.ст.284-286 КПК України, суд,
Звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , а дане кримінальне провадження з обвинувальним актом про його обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, закрити на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Тисменицький районний суд.
Суддя ОСОБА_8