Справа № 352/1099/23
Провадження № 1-кп/352/65/25
17.06.2025 м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
з участю прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
секретаря ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тополине Володарського району Донецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,
Обвинуваченому ОСОБА_7 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.
Ухвалою колегії суддів Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 28.05.2024 судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 зупинено до його розшуку, оголошено розшук обвинуваченого, доручено організацію виконання ухвали про розшук прокурору ОСОБА_4 , та надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду.
На даний час ухвала суду від 17.12.2024 про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу втратила законну силу, оскільки спливло шість місяців з дати її постановлення.
Прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу, оскільки ухвала про розшук обвинуваченого на даний час не виконана. Також заявив клопотання про звернення застави в дохід держави у зв'язку з невиконанням процесуальних обов'язків обвинуваченим, який неодноразово не з'являвся в судові засідання без поважних причин.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні при вирішенні заявлених прокурором клопотань поклався на розсуд суду.
Заставодавець ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилася, згідно інформації, наданої прокурором, ОСОБА_8 перебуває за кордоном.
Заслухавши учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задоволити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1, 2, 3, 4 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті183 цього Кодексу.
Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб'єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.
При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз'яснюються його обов'язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов'язків.
У разі внесення застави згідно з ухвалою слідчого судді, суду щодо особи, стосовно якої раніше було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, передбачені цією частиною роз'яснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув'язнення.
Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Згідно з ч.8 ст.182 КПК України у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Установлено, що 13 березня 2023 року колегією суддів Івано-Франківського апеляційного суду ухвалу слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області скасовано та постановлено нову ухвалу, якою щодо підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 23.04.2023. Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_7 обов'язків, визначених КПК України, колегією суддів Івано-Франківського апеляційного суду, відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 120 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 322080 грн, та у разі внесення застави покладено відповідні обов'язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.
15 березня 2023 року кошти в сумі 322080 грн внесені заставодавцем ОСОБА_8 за ОСОБА_7 на відповідний депозитний рахунок в якості застави та останнього звільнено з Івано-Франківського слідчого ізолятора.
Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвалою колегії суддів Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2023 року постановлено вважати обраним ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 322080 гривень, та на час судового розгляду покладено обов'язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до прокурора чи суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
У ході судового розгляду, у зв'язку з тривалою неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 без поважних причин до суду та невиконанням покладених на нього обов'язків, ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 30.04.2024 щодо нього застосовано привід. Згідно інформації, наданої працівниками Коломийського РВП ГУНП в області, ОСОБА_7 протягом тривалого часу не проживає в АДРЕСА_2 , тобто змінив місце свого проживання, не повідомивши про це прокурора чи суд.
Увалою колегії суддів Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 28.05.2024 ОСОБА_7 оголошено в розшук, надано дозвіл на його затримання, а судове провадження щодо нього зупинено.
З огляду на викладене, з урахуванням того, що обвинуваченим ОСОБА_7 порушено покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави обов'язки, колегія суддів приходить до переконання, що дане судове провадження слід поновити, надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою приводу, з огляду на наявність підстав для обрання обвинуваченому, який переховується від суду, з метою запобігання вказаному ризику, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. А також заставу, внесену за обвинуваченого ОСОБА_7 слід звернути в дохід держави.
На підставі наведеного, керуючись ст. 176-178, 182, 190, 323, 331, 335, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів,
Поновити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .
Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тополине Володарського району Донецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з метою приводу до суду.
Виконання ухвали в частині дозволу на затримання з метою приводу доручити відділенню поліції №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Заставу в розмірі 120 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 322080 (триста двадцять дві тисячі вісімдесят) грн, внесену 15.03.2023 заставодавцем ОСОБА_8 за підозрюваного ОСОБА_7 на депозитний рахунок Апеляційного суду Івано-Франківської області (одержувач коштів: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 42262052, банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA678201720355279002000083264, на підставі ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 13 березня 2023 року (справа № 352/339/23, провадження № 11-сс/4808/84/23), звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
Ухвалу в частині звернення стягнення застави в дохід держави направити для виконання до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений 18.06.2025 о 16 год 15 хв.
Головуючий ОСОБА_9
Судді ОСОБА_10
ОСОБА_11