Справа № 216/3804/25
Провадження № 3/216/1698/25
12 червня 2025 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює: головним бухгалтером ТОВ «Глобус-КР», юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Олександра Поля, буд. 18,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 30 квітня 2025 року було встановлено, що ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «Глобус-КР», несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а саме: несвоєчасно сплачено узгоджені суми грошового зобов'язання з ПДВ на суму ПДВ 15,66 грн за період з 01.01.2024 по 31.07.2024, чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що ним було своєчасно сплачено грошові зобов'язання з ПДВ за період з 01.02.2024 по 31.07.2024, що підтверджується квитанціями, а тому просив суд закрити провадження у справі за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступних висновків.
Частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з вимогами ст. ст. 7, 245 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.
Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.
З відомостей акту про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість ТОВ «Глобус-КР» № 32853/04-36-04-12/30299205 від 30.04.2024 встановлено, що граничний термін сплати податкової декларації за січень 2024 року - 01.03.2024, дата фактичної сплати суми податку/грошового зобов'язання - 26.03.2024; граничний термін сплати податкової декларації за лютий 2024 року - 01.04.2024, дата фактичної сплати суми податку/грошового зобов'язання - 26.04.2024; граничний термін сплати податкової декларації за березень 2024 року - 30.04.2024, дата фактичної сплати суми податку/грошового зобов'язання - 23.05.2024; граничний термін сплати податкової декларації за квітень 2024 року - 30.05.2024, дата фактичної сплати суми податку/грошового зобов'язання - 18.06.2024; граничний термін сплати податкової декларації за травень 2024 року - 01.07.2024, дата фактичної сплати суми податку/грошового зобов'язання - 25.07.2024; граничний термін сплати податкової декларації за червень 2024 року - 30.07.2024, дата фактичної сплати суми податку/грошового зобов'язання - 31.07.2024.
Однак, із досліджених у судовому засіданні платіжних інструкцій наданих ОСОБА_1 установлено, що податкова декларація за січень 2024 року подана 29.02.2024 на суму 6615 грн, при граничному терміні сплати 01.03.2024; податкова декларація за лютий 2024 року подана 01.04.2024 на суму 30 670 грн, при граничному терміні сплати 01.04.2024; податкова декларація за березень 2024 року подана 02.04.2024 на суму 14 223 грн, при граничному терміні сплати 30.04.2024; податкова декларація за квітень 2024 року подана 08.05.2024 на суму 20 291 грн, при граничному терміні сплати 30.05.2024; податкова декларація за травень 2024 року подана 06.06.2024 на суму 18 517 грн, при граничному терміні сплати 01.07.2024; податкова декларація за червень 2024 року подана 09.07.2024 на суму 5749 грн, при граничному терміні сплати 30.07.2024.
Таким чином судом з'ясовано, що ОСОБА_1 не було порушено терміну сплати зобов'язання з ПДВ, податкові декларації подані в гранично визначені терміни, а відтак відсутнє порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.
Диспозиція частини 1 статті 163-2 КУпАП передбачає неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
За змістом п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладені обставини, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 163-2, 245, 247, 251, 252, 266, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ю.В.Онопченко