Справа № 214/2426/25
3/214/1207/25
Іменем України
19 травня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Встановив:
11 березня 2025 року о 13-55 год. громадянка ОСОБА_1 за адресою вул. Володимира великого, 51 А Саксаганський район м. Кривого Рогу здійснювала продаж продуктів харчування, а саме сало вагою 9 кг. та м'ясо вагою 13 кг. у невстановленому місці.
Чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала. Судові повістки про виклик до суду ОСОБА_1 надсилались їй на адресу зазначену в протоколі, однак повернулися без вручення із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, судом враховано, що ОСОБА_1 працівником поліції була повідомлена про дату, час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, однак вона до суду не з'являється, розглядом справи відносно неї не цікавиться.
За таких обставин, суд вважає за можливе проводи розгляд справи за її відсутності .
Дослідивши письмові матеріали справи,вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, що підтверджується сукупністю доказів досліджених в судовому засіданні, а саме:
-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 442129 від 11.03.2025 року, відповідно до якого 11 березня 2025 року о 13-55 год. громадянка ОСОБА_1 за адресою вул. Володимира великого, 51 А Саксаганський район м. Кривого Рогу здійснювала продаж продуктів харчування, а саме сало вагою 9 кг. та м'ясо вагою 13 кг. у невстановленому місці.
-Рапортом
-Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що 11.03.2025 року близько 13-55 год. на знаходилася за адресою вул. Володимира Великого 51а та здійснювала продаж м'яса та сала. Дану діяльність здійснює для отримання прибутку;
-Фото таблицю;
-Протокол огляду від 11.03.2025 року;
-Розпикою
-Довідкою за результати перевірки матеріалів ЖЄО № 6694 від 11.03,2025 року
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.
Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 її матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень,вважаю за необхідне накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 160 КУпАП без конфіскації предметів торгівлі.
Керуючись ст.ст. 33-35, 36, ч. 1 ст. 160, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановив:
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 17, 00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а вразі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз'яснити ОСОБА_1 що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя І.Б. Малаховська.