Ухвала від 19.06.2025 по справі 183/781/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/781/24

№ 1-кп/183/1075/25

19 червня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні 12023041350001501 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В ході судового провадження, 07 травня 2025 року прокурор Самарівської окружної прокуратури заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв'язку зі смертю обвинуваченого.

У зв'язку з цим судом 03 червня 2025 року, тобто до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження, у порядку, передбаченому КПК України для вручення повідомлень, членам сім'ї та близьким родичам обвинуваченого ОСОБА_3 було направлено копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз'ясненням права заявити у 10-денний строк з дня його отримання, клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження

Станом на 19 червня 2025 року клопотання членів сім'ї чи близьких родичів обвинуваченого, про непогодження із закриттям кримінального провадження, до суду не подавалось.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання та просив задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та родичі останнього не звернулися у строк, визначений ч.10 ст.284 КПК України, із клопотанням про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Заслухавши доводи прокурора та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

У відповідності до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім'ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз'ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Як зазначено в п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом достовірно встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Аули Кам'янського району Дніпропетровської області, про що Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис про смерть № 1028 від 21 червня 2024 року.

Враховуючи, що у 10-денний строк з дня отримання копії клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого, від його близьких родичів чи членів сім'ї не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність визначених законодавством підстав для закриття кримінального провадження, у зв'язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч.1, ч. ч. 7, 10 ст. 284, ст. ст. 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
128232704
Наступний документ
128232706
Інформація про рішення:
№ рішення: 128232705
№ справи: 183/781/24
Дата рішення: 19.06.2025
Дата публікації: 20.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (19.06.2025)
Дата надходження: 25.01.2024
Розклад засідань:
01.05.2024 11:30 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
23.07.2024 10:30 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
25.11.2024 09:30 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
28.04.2025 13:30 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
19.06.2025 09:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОЛІЙНИК АРТЕМ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ОЛІЙНИК АРТЕМ ВІКТОРОВИЧ
обвинувачений:
Кравцов Віталій Леонідович
потерпілий:
Мірошниченко Тетяна Іванівна
прокурор:
Романенко Яна