Справа № 333/5135/24
Провадження № 2-сз/333/19/25
Іменем України
18 червня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі
за позовом: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1
до відповідача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1
про визнання права користування житловим приміщенням,
Ухвалою від 16.06.2025 судом заяву адвоката Мухіної Л.С. про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання права користування житловим приміщенням задоволено. Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання права користування житловим приміщенням повернуто позивачу на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
18.06.2025 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника представника позивача Мухіної Л.С. про повернення судового збору у справі № 333/5135/25.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Частиною 2 статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.
Відповідно до п. 44 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 жовтня 2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов'язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть, якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.
З огляду на викладене, оскільки судом повернуто позовну заяву позивачу на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 та повернення судового збору у справі № 333/5135/25.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260 ЦПК України суд,
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 333/5135/25 задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 37941997) повернути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , IBAN/рахунок НОМЕР_4 в АТ «Ощадбанк» (Запорізька філія) судовий збір, сплачений за квитанцією до платіжної інструкції від 11.06.2025 № Т868 10007/0192 РМ- 30120 в розмірі 1 211 (однієї тисячі двісті одинадцять) гривні 20 копійок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.В.Круглікова