Справа № 309/1721/25
Провадження № 2/309/547/25
17 червня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді Волощук О.Я.
при секретарі Кальчевій Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду м. Хуст цивільну справу за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 9360 грн.
27.05.2025 року представником позивача Чехун Ю.В. надіслано до суду заяву про закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем ОСОБА_1 26.05.2025 року повністю погашено заборгованість.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив провести розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань не подав.
Вивчивши клопотання про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить висновку, що провадження по справі слід закрити з огляду на наступне.
Позивач надав суду заяву, в якій просив суд закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач ОСОБА_1 у процесі розгляду справи повністю погасив суму заборгованості за кредитним договором та сплатив судовий збір.
Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору (п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України).
За таких причин наявні підстави для закриття провадження у справі.
На підставі наведеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд -
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №02.09.2024-100000504 від 02.09.2024 року, укладеним між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 , у зв'язку із відсутністю предмета спору.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Хустського
районного суду: Волощук О.Я.