Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/2660/25
19.06.2025 м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту що має юридичне значення, заінтересована особа: орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області,
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту що має юридичне значення, заінтересована особа: орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області.
05.06.2025 року ухвалою судді заяву залишено без руху та позивачу надано п"ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.
18.06.2025 року позивачем подано заяву про зміну предмету позову, однак недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 05.06.2025 року не усунуто.
У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких встановлених обставин, у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви .
Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту що має юридичне значення, заінтересована особа: орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області, - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В. Р. Трагнюк