Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1898/25
17.06.2025 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Дорда Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Пилип Мілена Андріївна, про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бровді І.А., звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Пилип М.А.а, про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.
Вимоги позову мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за життя залишив заповіт від 05.02.2007, згідно якого все своє майно заповів своєму синові, позивачу ОСОБА_1 16 вересня 2024 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Пилип М.А., із заявою про відкриття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_3 16 вересня 2024 року зареєстровано спадкову справу у спадковому реєстрі за № 72983683 та заявнику видано витяг № 78365097 про реєстрацію в Спадковому реєстрі.
Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке включає житловий будинок із надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 (номер будинку змінено на 43), Берегівського району Закарпатської області та земельну ділянку , що знаходиться в АДРЕСА_1 , площею 0,38 га, для обслуговування житлового будинку.
Правовстановлюючі документи на спадкове майно втрачені, у позивача наявна тільки їх копія.
Відповідач відмовилась від прийняття спадщини після смерті свого чоловіка в тому числі від обов'язкової частки.
08 лютого 2025 року, приватним нотаріусом Пилип М.А. спадкоємцю ОСОБА_1 надано довідку за № 04/02-14 від 08.02.2025, згідно якої свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно видати не представляється можливим, через те, що спадкоємець не представив правовстановлюючих документів на спадкове майно.
Позивач та його представник про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином своєчасно, в судове засідання не з"явилися, однак представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задовольнити.
Відповідач про день, час та місце розгляду справи будучи повідомленою належним чином своєчасно, в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та про те, що позовні вимоги визнає повністю і не заперечує проти їх задоволення.
Третя особа про день, час та місце розгляду справи будучи повідомленою належним чином своєчасно, в судове засідання також не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Рішення по суті справи просить прийняти на розгляд суду.
Відповідачем позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання ним позову прийнято судом.
Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов'язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін та визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Виноградівським відділом ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зроблено актовий запис про смерть за № 255 від 07 травня 2024 року та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 07.05.2024.
На випадок своєї смерті спадкодавець залишила заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Широківської сільської ради 05.02.2007 за реєстровим номером 12, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті заповів своєму сину, позивачу ОСОБА_1 .
Заповіт заповідачем не змінено і не скасовано.
Спадкоємцем за законом першої черги є дружина заповідача, відповідач по справі ОСОБА_2 , яка на спадкове майно не претендує та відмовилася від прийняття спадщини після смерті свого чоловіка в тому числі від обов'язкової частки.
Після смерті спадкодавця залишилося наступне спадкове майно:
- житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований у АДРЕСА_2 , який належав померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 02.08.2000. У правовстановлюючому документі житловий будинок значиться під номером АДРЕСА_1 . 14 грудня 2000 року нумерація по АДРЕСА_3 (назва району на момент винесення рішення) рішенням сесії була змінена і номер дворогосподарства по АДРЕСА_1 змінено із АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 , що стверджується довідкою Виноградівської міської ради від 13.02.2025 № 21/20.11-07;
- земельна ділянка, що знаходиться в АДРЕСА_1 , площею 0,38 га, для обслуговування житлового будинку, про що видано державний акт серії І-ЗК №004004 від 17.11.1995.
Суд констатує, що позивач після смерті свого батька відповідно до ст.1269 ЦК України спадщину прийняв, оскільки 16 вересня 2024 року звернувся до приватного нотаріуса Пилип Мілени Андріївни, Берегівського районного нотаріального округу із заявою про відкриття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_3 16 вересня 2024 року зареєстровано спадкову справу у спадковому реєстрі за № 72983683 та заявнику видано витяг № 78365097 про реєстрацію в Спадковому реєстрі.
В п.3.1 Узагальнення проведеного ВССУ від 16.05.2013 року відмічено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК), а в п.3.3 що у випадках відсутності правовстановлюючих документів та відсутності реєстрації об'єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім'я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.
Отже, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати Свідоцтво про право на спадщину. Статтею 1297 зазначеного Кодексу встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Верховний Суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз'яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.
У зв'язку з необхідністю оформлення спадщини, що залишилася після смерті батька позивач звернувся до приватного нотаріуса Пилип Мілени Андріївни, Берегівського районного нотаріального округу, однак 08 лютого 2025 року, приватним нотаріусом Пилип М.А. спадкоємцю ОСОБА_1 надано довідку за № 04/02-14 від 08.02.2025, згідно якої свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно видати не представляється можливим, через те, що спадкоємець не представив правовстановлюючих документів на спадкове майно.
Разом з тим оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно втрачено.
Таким чином, позивач позбавлений можливості оформити спадщину в нотаріальному поярдку.
Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.
Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
У відповідності до ч. 1 ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Крім того, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність Свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Технічну інвентаризацію спадкового майна проведено.
Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_2 , житловий будинок із надвірними спорудами складається із житлового будинку, який позначений під літерою А площею 117,5 м2, під літерою Б розміщена літня кухня площею 24,8 м2, під літерою В розміщений сарай площею 25,0 м2, під літерою Г розміщений сарай площею 47,9 м2, під літерою Д розміщена вбиральня площею 1,6 м2 , за номером 1 розміщена хвіртка, за №2 розміщені ворота, за номером 3 розміщена огорожа.
Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до "Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно", рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.
Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703 (в редакції від 01.01.2013 року), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).
За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих позивачем доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 200, 206, 223, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 5, 16, 328, 392, 1216, 1220, 1222, 1223, 1261, 1269, 1270, 1274 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги задоволити.
Визнати право власності в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Виноградівським РВ ГУМВС України в Закарпатській області 23 серпня 2009 року, КПП НОМЕР_3 , на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований у АДРЕСА_2 , де житловий будинок позначений під літерою А площею 117,5 м2, під літерою Б розміщена літня кухня площею 24,8 м2 , під літерою В розміщений сарай площею 25,0 м2 , під літерою Г розміщений сарай площею 47,9 м2 , під літерою Д розміщена вбиральня площею 1,6 м2, за номером 1 розміщена хвіртка, за №2 розміщені ворота, за номером 3 розміщена огорожа.
Визнати право власності в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Виноградівським РВ ГУМВС України в Закарпатській області 23 серпня 2009 року, КПП НОМЕР_3 , на земельну ділянку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , площею 0,38 га, для обслуговування житлового будинку, яка відповідно до державного акту серії І-ЗК №004004 від 17.11.1995 належала ОСОБА_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
ГоловуючийТ. Ю. Левко