Справа №127/17789/25
Провадження №1-кс/127/7525/25
13 червня 2025 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
Старший дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025025010000109 від 24 травня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2025 року до Вінницького РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 класу ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 23.05.2025 року близько 17.30 год. неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи у сквері на березі річки «Південий буг», неподалік вул. Крутий узвіз у м. Вінниця, з хуліганських спонукань порушуючи громадський порядок безпричинно наніс йому тілесні ушкодження у вигляді забоїв та синців в області обличчя (ЄО11426).
Згідно відповіді із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_5 остання госпіталізація із 24.05.2025 по 27.05.2025 із діагнозом: «Психічні і поведінкові розлади, викликані одночасним вживанням декількох речовин - психотичний розлад з маячінням».
У зв'язку із вищевикладеним виникла необхідність проведення судової психіатричної експертизи для вирішення питання чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними неповнолітній ОСОБА_6 , тому необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних карток стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та до іншої медичної документації відносно останньої для подальшого їх направлення для проведення відповідної експертизи.
Також дізнавач в клопотанні зазначає, що інформація до якої виникла необхідність отримати дозвіл знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) має суттєве значення для встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення. В інший спосіб, окрім, як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію не надається можливим, тому враховуючи вище викладене, з метою повного, всебічного, об'єктивного дослідження обставин скоєного даного кримінального правопорушення необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки зазначені документи необхідні для проведення судової психіатричної експертизи та іншим способом отримати вказану інформацію неможливо.
Враховуючи вищевикладене дізнавач просила клопотання задовольнити.
Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась. На адресу суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.
КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.
Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з'явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання дізнавача та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025025010000109 від 24 травня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Викладені в клопотанні обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №12025025010000109 від 24 травня 2025 року та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктами 1 та 2 частини п'ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання дізнавача задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), а саме до медичної карти стаціонарного хворого та іншої медичної документації на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя