ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3605/25
провадження № 2-др/753/132/25
(додаткове)
18 червня 2025 року Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Котвицького В.Л., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні суду, питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №753/3605/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13.05.2025, ухваленому у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позовні вимоги задоволено повністю.
У травні 2025 року представником позивача подано до суду заяву, в якій вона просить ухвалити у цій справі додаткове рішення, оскільки судом не було ухвалено рішення щодо однієї з позовних вимог, а саме: повернення позивачці дошлюбного прізвища " ОСОБА_1 ".
Суд приходить до висновку про задоволення заяви та ухвалення додаткового рішення з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13.05.2025, ухваленому у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позовні вимоги задоволено повністю, а саме: шлюб, зареєстрований 04.06.2010 Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї (актовий запис № 709) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 50 відсотків сплаченого судового збору, в розмірі 605,60 грн. Повернуто ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн., згідно квітанції про сплату № 9740-5902-0736-5223 від 19.02.2025."
Проте, 24.02.2025 представником позивача до суду була подана заява про збільшення позовних вимог, серед яких була нова вимога про зміну після шлюбу прізвища ОСОБА_1 на дошлюбне прізвище " ОСОБА_1 ".
Отже, судом не було ухвалено рішення в цій частині вимог.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Як вбачається із заяви про збільшення позовних вимог від 24.02.2025, позивач просила суд про відновлення їй дошлюбного прізвища.
Внаслідок чого, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача та ухвалення додаткового рішення, яким змінити після розірвання шлюбу прізвище позивача з " ОСОБА_1 " на дошлюбне прізвище " ОСОБА_1 ".
Керуючись п. 3 ч. 1ст. 270 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача - адвоката Шейко Вольги Василівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №753/3605/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Ухвалити у цивільній справі №753/3605/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу додаткове рішення, яким змінити прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу на дошлюбне прізвище " ОСОБА_1 ".
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя В.Л. Котвицький