ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2141/25
провадження № 1-кп/753/1322/25
"17" червня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
проводячи судовий розгляд у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12025100000000106 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_3
У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.
17.06.2025 року між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості.
Сторони узгодили покарання, яке повинна понести обвинувачена ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, з урахуванням ч. 2 ст. 53 КК України, у виді штрафу в розмірі 17 700 н.м.д.г., що становить 300 900 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 зобов'язується перерахувати у благодійний фонд "United24" допомогу на потреби Сил Оборони України у розмірі 109 000 грн. у місячний строк, після набрання вироком законної сили.
Учасники кримінального провадження підтримали зазначену угоду та просили її затвердити.
Розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості, укладену 17.06.2025 року між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про необхідність відмовити у її затвердженні із наступних підстав.
У відповідності до п. 1 та п. 2 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам КПК України та/або закону, чи умови угоди не відповідають інтересам суспільства.
Дослідивши зміст угоди про визнання винуватості слід констатувати, що угода в частині покарання, яке запропоновано призначити ОСОБА_3 , суперечить вимогам ст.ст. 50,65 КК України та умови угоди в цій частині не відповідають інтересам суспільства.
Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного, кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України - одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Відповідно до примітки ст. 45 КК України кримінальне правопорушення передбачене ст. 369-2 КК України віднесено до корупційних кримінальних правопорушень.
Судом 17.02.2025 року уже була постановлена ухвала про відмову у завтвердженні угоди від 30.01.2025 року у зв"язку із невідповідністю угоди нормам кримінального закону в частині запропопонованого покарання у виді штрафу.
Водночас сторони уклали нову угоду в якій знову пропонують покарання у виді штрафу однак у більшому розмірі.
Слід зазначити, що призначення найм"якшого виду покарання із передбачених санкцією статті за вчинення, умисного, корупційного злочину, без детального вивчення інформації про особу обвинуваченої, її відношення до вчиненого, аналізу щирого каяття при його наявності, перевірки того факту яким саме чином ОСОБА_3 активно сприяла досудовому розслідуванню та чи її позиція є щирою і чи має вона намір надавати викривальні показання щодо спільників вчинення злочину, без заслуховування позиції особи від якої, згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 одержала неправомірну вигоду, не буде відповідати вимогам ст.50,65 КК України.
Вищенаведені обставини, дають суду можливість констатувати, що покарання, узгоджене сторонами не буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 , а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як нею самою, так і іншими особами, а навпаки може породити сумніви у невідворотності справедливого покарання, і як наслідок сприяти вчиненню подібних злочинів, що не відповідає інтересам суспільства.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 468-476 КПК України,
У затвердженні угоди про визнання винуватості від 17.06.2025 року укладеної між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: