Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/197/25
Єдиний унікальний №733/1248/25
Ухвала
Іменем України
18 червня 2025 року м. Ічня
Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянула у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Ічня клопотання слідчого слідчого відділення ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025270440000123 від 17.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
Слідчий слідчого відділення ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить надати дозвіл дізнавачу СД ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 на проведення огляду за адресою: с. Хаєнки, вул. Центральна (Миру) Прилуцького району Чернігівської області, поблизу буд. № 92, з метою спростування або підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин його вчинення, виявлення та вилучення речових доказів, знарядь вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для кримінального провадження.
Слідчий слідчого відділення ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання про проведення огляду дізнавачем СД ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 за адресою: за адресою: с. Хаєнки, вул. Центральна (Миру) Прилуцького району Чернігівської області, поблизу буд. № 92, з метою спростування або підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин його вчинення, виявлення та вилучення речових доказів, знарядь вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане слідчим слідчого відділення ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 клопотання про проведення огляду дізнавачем СД ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 за адресою: с. Хаєнки, вул. Центральна (Миру) Прилуцького району Чернігівської області, поблизу буд. № 92 та просив його задовольнити із наведених у клопотанні підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора та слідчого, приходить до висновку, що подане клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
В провадженні слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025270440000123 від 17.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2025 року до ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: Прилуцький район, с. Хаєнки, вул. Центральна (Миру) поблизу будинку № 92, працівниками поліції під час відпрацювання був зупинений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , засуджений 11.04.2025 року за ч.1 ст. 309 КК України, який в ході спілкування повідомив, що має при собі наркотичні засоби. Під час огляду ОСОБА_6 добровільно видав зіп пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору вагою близько 10 г.
Дізнавачем СД ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення 16.06.2025 року невідкладно проведено огляд місця події за адресою: с. Хаєнки, вул. Центральна (Миру) Прилуцького району Чернігівської області, поблизу буд. № 92, виявлено та вилучено прозорий зіп пакет із вмістом подрібленої речовини зеленого кольору зі специфічним запахом, яка зовні схожа на канабіс, яку останній добровільно видав працівникам поліції, який поміщено до пакету спеціального призначення RIC 2232836.
Виявлений під час огляду вищевказаний прозорий зіп пакет із вмістом подрібленої речовини зеленого кольору зі специфічним запахом, яка зовні схожа на канабіс, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп'ютерних даних.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно до ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Заслухавши доводи прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання в зв'язку з тим, що огляд дізнавачем СД ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 за адресою: с. Хаєнки, вул. Центральна (Миру) Прилуцького району Чернігівської області, поблизу буд. № 92, з метою спростування або підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин його вчинення, виявлення та вилучення речових доказів, знарядь вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для кримінального провадження, був проведений 16.06.2025 року, про що свідчить копія протоколу огляду від 16.06.2025 року, тоді як слідчий слідчого відділення ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про проведення огляду 18.06.2025 року, чим було порушено вимоги ч. 3 статті 233 КПК щодо невідкладності звернення до суду з клопотанням про проведення огляду після здійснення таких дій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя -
В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025270440000123 від 17.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя ОСОБА_1