Справа № 589/1531/25
Провадження № 3/589/1525/25
12 червня 2025 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Херсон, Херсонської області, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 184 КУпАП,-
ОСОБА_1 ухилилась від виконання, покладених на неї, обов'язків щодо виховання своїх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в результаті чого 14.03.2025 року близько 10 год. 40 хв. залишила своїх малолітніх дітей без нагляду, що призвело до того, що малолітня ОСОБА_4 випала з вікна другого поверху та отримала тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання 12.06.2025 року ОСОБА_1 не з'явилась. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась телефонограмою. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надавала.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 603238 від 25.03.2025 року;
- копією електронного рапорту реєстрації повідомлення, що надійшло зі служби 102 від 14.03.2025 року;
- особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких вона підтвердила обставини, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення;
- письмовим поясненням ОСОБА_5 , в якому він зазначив, що є співмешканцем ОСОБА_1 , 14.03.2025 року прийшовши додому з магазину, ОСОБА_1 була в кімнаті з дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в квартирі не побачив. Потім невідома жінка повідомила, що дитина випала з вікна. Коли виходив в магазин, діти лазили по підвіконню;
- письмовим поясненням ОСОБА_9 , в яких вона пояснила, що 14.03.2025 року близько 10 год. 15 хв. перебувала на вулиці біля свого під'їзду і почула глухий звук та крик дитини, обернулась та побачила дитину, зрозумівши, що остання випала з вікна другого поверху, потім взявши її на руки, віднесла до квартири АДРЕСА_3 ;
- письмовим поясненням ОСОБА_10 , в яких він зазначив, що ОСОБА_1 є його донькою, яка виховує дітей сама, проживає за рахунок дитячих коштів та за рахунок того, що він дає їй на проживання. Також зазначив, що батьківські обов'язки виконує, так як може, доглядає за дітьми;
- письмовим поясненням ОСОБА_11 , в яких вона зазначила, що є сусідкою ОСОБА_1 , яка проживає навпроти неї у квартирі АДРЕСА_3 . Пояснила, що ОСОБА_1 проживає разом з дітьми та співмешканцем, живуть не дуже благополучно, завжди відпочивають, вживають алкогольні напої, залишають інколи дітей без нагляду, поводяться з ними погано, не доглядають. 14.03.2025 року близько 11 год. 00 хв. побачила сусідку з квартири АДРЕСА_4 , яка розповіла, що з квартири АДРЕСА_3 випала дитина з другого поверху, яку вона забрала та принесла до батьків;
- копіями свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в яких ОСОБА_1 записана їх матір'ю.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, ступінь її вини та майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а відтак вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, який стягнути на користь держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач ГУК Сум. обл./Шосткинська МТГ 21081100, код одержувача 37970404, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/рахунок UA658999980313090106000018536, код платежу 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача за МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5, призначення платежу: 101; 3725708749; судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням №589/1531/25.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області А.Р.Курбанова