Справа № 589/5861/24
Провадження № 2-а/589/131/25
про відкриття провадження у справі
16 червня 2025 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови №5328 від 03.12.2024р. про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі, -
16.12.2024 року представник позивача Карпенко Д.В. від імені ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі- ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови №5328 від 03.12.2024 року про накладення адміністративного стягнення, якою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та закриття провадження у справі.
Позов обґрунтований доводами про порушення відповідачем процедури розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема ст.ст. 249, 277-2, 268, 283, 283 КУпАП, які визначають порядок притягнення особи до адміністративної відповідальності. Зазначив, що позивач не отримував жодної повістки про необхідність з'явитись 16.11.2024р. до ІНФОРМАЦІЯ_3 та був позбавлений можливості бути присутнім під час розгляду своєї справи про адміністративне правопорушення. Відтак, вважає, що має місце відсутність події та складу адміністративного правопорушення.
Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17.01.2025 року адміністративний позов повернуто позивачу, у зв'язку з його поданням поза межами строку, встановленого ст.286 КАС України та визнання судом неповажними наведених представником позивача підстав для поновлення такого строку.
Вищевказану ухвалу суду було скасовано постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2024р., а справу направлено до Шосткинського міськрайонного суду для продовження розгляду.
Перевіряючи судове рішення та скасовуючи його, суд апеляційної інстанції, оцінюючи підстави та зміст апеляційної скарги, дійшов висновку, що пропущений строк звернення до адміністративного суду з позовом є незначним (три дні), при цьому позивач не бездіяв, не допустив необ'єктивного зволікання, 07.12.2024р. звернувся за правовою допомогою та 16.12.2024р. його адвокат подав цей позов.
Відповідно до ч.1, ч.6 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Таким чином, суд, враховуючи висновки Другого апеляційного адміністративного суду, зважаючи на незначний термін пропуску (3 дні) позивачем строку звернення до суду з цим позовом, вважає за необхідне поновити пропущений позивачем строк на звернення до адміністративного суду, а відтак відповідне клопотання позивача слід задовольнити.
Суд, керуючись приписами ст. 257 КАС України, враховуючи скорочений строк розгляду даної категорії справ, передбачений ч. 1 ст. 286 КАС України, дійшов висновку, що дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 121, 123, 160, 161, 171, 248, 257, 262, 269, 286 КАС України, суд,-
1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Карпенка Дмитра Володимировича про поновлення строку для звернення до суду з даним адміністративним позовом - задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови №5328 від 03.12.2024р. про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі і закриття провадження у справі та поновити цей строк.
2. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови №5328 від 03.12.2024р. про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі.
3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Судове засідання призначити на 15 липня 2025 року о 16 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в залі судових засідань № 7 Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63.
Визначити відповідачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Попередити відповідача, що у разі неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин вказане може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України) та відповідно до ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу.
Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.
Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://shm.su.court.gov.ua/sud1819/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області А.Р.Курбанова